Скромная нескромность
На днях я заглянул на электронный сайт областного суда, где слуги народа обнародовали сведения о своих доходах и доходах родственников. Мне показалось, что многие из них не вполне отразили уровень своего благосостояния. Было желание напротив известных фамилий сделать существенные поправки. Председатель Ростовского областного суда Виктор Ткачев, видимо, читает мои мысли на расстоянии, поэтому дал команду снять и обновить ранее обнародованную информацию. Пока в муках «чистосердечности» рождаются, а точнее, сочиняются новые цифры, постараюсь изложить сведения, о которых начинал говорить в предыдущем номере нашей газеты.
Начну, как и обещал, с письма, которое облетело все кабинеты верховной власти страны. Кстати, это не первая жалоба на председателя Ростовского областного суда Виктора Ткачева. Изложенная на бумаге информация по известной схеме из Москвы возвратилась в следственный комитет при прокуратуре Ростовской области. Оттуда письмо, недолго думая, переправили в облсуд. Ткачев в это время находился то ли в учебном, то ли в трудовом отпуске (на этом мы остановимся позже). Поэтому подчиненные первыми ознакомились с содержанием письма. Они удивились: оказывается, их патрон коррупционер? Когда председатель облсуда прочел бумагу, то отреагировал на нее как на свидетельство заговора. Подписи четырех замов шокировали его.
Однако Ткачев быстро вышел из истеричного состояния и уже на первой конференции судей Ростовской области стал оправдываться перед собравшимися. До этого мероприятия, конечно же, была проведена определенная работа с личным составом. Замы, чьи фамилии стояли под документом, быстро пошли на попятную. Председатель облсуда рассказал, что в письме говорится о его доме огромных размеров, вокруг которого тянется забор стоимостью якобы в хорошую квартиру в Ростове. Выступающий подчеркнул, что данная информация сильно преувеличена, а сведения о взятках, которые он берет за назначение не только судей, но и их помощников, вообще не соответствуют действительности.
Хотя в письме говорилось о том, что с судьи Первомайского райсуда Ростова-на-Дону господина Филонова за назначение последнего на должность Ткачев потребовал деньги, и немалые. Не успел Филонов внести мзду, произошел сбой в приемо-передаточной цепочке, о котором патрону поведала судья Глера Досаева (ныне председатель Ворошиловского райсуда). Оказывается, ей Филонов проговорился о предстоящей взятке, и Досаева сразу пришла к Ткачеву на доклад. Мол, передаточное звено в лице председателя райсуда Козина потребовало с Филонова дополнительно 15 тысяч долларов США. Естественно, Ткачеву ничего не оставалось делать, как уволить Козина за такую непорядочность.
А еще Ткачев признался, что ему и его первому заму Золотых ящиками возят халву и козинаки. А это зачем? Вот если бы была черная и красная икра, то еще куда бы ни шло. Получается, что даже от такой дешевки они не отказываются?
Дружба дружбой, а денежки врозь
О слабости к деньгам господина Ткачева писала газета «Донская держава» еще в 1998 году. Не буду цитировать весь текст, это займет слишком много места. Остановлюсь на некоторых существенных моментах официального заявления правоохранительным органам предпринимателя Габрильяна: «…приготовленные деньги я передал председателю областного суда Ткачеву В.Н. в его служебном кабинете в 19 часов. Деньги были завернуты в газету. Свидетели того, что я занес в кабинет Ткачева 100 миллионов рублей, имеются. Имеется также и аудиозапись разговора. (…)
После этого Ткачев В.Н. попросил у меня взаймы 30 тысяч долларов США, сославшись на то, что он едет во Францию, да и машину хочется купить – иномарку, а за это он будет оказывать фирме «Фаворит» содействие в принятии любых судебных решений, в том числе оказывать помощь в реализации конфискованных товаров. Доллары обещал отдать мне через шесть месяцев. На следующий день Ткачев приехал ко мне в офис, где я поговорил с ним, записал разговор на пленку и передал 30 тысяч долларов США из подотчетных средств фирмы «Фаворит».
По сей день я ни 32 гарнитуров стоимостью 208 тысяч долларов США, ни сто миллионов рублей взятки, переданных Ткачеву, ни 15 миллионов взятки, переданных его судье, ни 30 тысяч долларов США от Ткачева не получал.
Этими взятками Ткачев В.Н. причинил существенный вред фирме АОЗТ «Фаворит», лишив ее коммерческой деятельности…».
Еще один известный в Ростове предприниматель Бояркин не скрывал, что его бизнес процветает много лет благодаря крепкой дружбе с председателем облсуда Виктором Ткачевым. За коммерческую безопасность Бояркин, по его словам, заплатил судам миллион долларов США. Об этом факте мы писали в статьях, когда выводили на чистую воду бывшего заместителя Ленинского райсуда взяточницу Абрамову. Кто следит за нашими публикациями, тот знает, чью волю исполняла судья. Пострадавшим от мошеннических действий Бояркина все-таки удалось возбудить против него уголовное дело. Он скрылся за границей, сейчас объявлен в федеральный розыск. С уходом Абрамовой дела Бояркина стали рассматривать в Шахтинском городском суде. И неудивительно, что в пользу предпринимателя. Пострадавшие в один голос заявили, что в указанном суде не скрывают: дела Бояркина на особом контроле у Ткачева.
Еще есть одно уголовное дело под № 9826302 от 10 июня 1998 по факту убийства руководителя егорлыкского райпотребсоюза Тонояна. Незадолго до смерти он получил беспроцентные кредиты на сумму около двух миллиардов рублей. Как говорят свидетели, 7 июня Тоноян проводил своего друга, председателя облсуда, во Францию, а 10-го был застрелен возле собственного дома. Кстати, одними из первых об этом убийстве узнали Ткачев и заместитель губернатора Ростовской области Сергей Кузнецов.
Уважаемые правоохранители, скажите, какие вам еще нужны факты, чтобы проверить, что вывозит во Францию и другие зарубежные страны господин Ткачев? А может быть, он там что-то и приобретает? И вообще, почему он так часто покидает Россию? Мы направили свои запросы, но будет негоже, если в истории данных поездок поставит точку журналист, а не работник, скажем, ФСБ.
То, что длительные поездки Ткачева по зарубежью сказываются на его профессиональной деятельности, заметно. Достаточно вспомнить случай, когда он принял информационное письмо за надзорную жалобу, которая после нашего вмешательства была отменена. И подобных отмен, влияющих на репутацию Ткачева, предостаточно. С ним частенько проводят правовой ликбез не только Верховный суд РФ, журналисты, но и страсбургские юристы. Казалось бы, после отмен таких, прямо скажем, безграмотных вердиктов Ткачев обязан подать в отставку. Но вместо этого он обвиняет в непрофессионализме других судей. Да так обвиняет, что досрочно прекращает действие их полномочий, даже несмотря на большую выслугу лет в судебной системе. То есть человека без пенсии и всяких льгот Ткачев одним росчерком пера выбрасывает на улицу. Таким образом господин Ткачев расправляется с конкурентами и теми, кто не желает исполнять его прихоти и незаконные указания. Зато подхалимы и коррупционеры у него в почете, они расставляются на ключевые посты. Как мне кажется, все эти судьи во главе с Ткачевым уже не могут вершить правосудие. Поэтому жители Дона настоятельно требуют отставки председателя облсуда.
Кто утолит кадровый голод?
Теперь я понимаю тревогу президента России Дмитрия Медведева по поводу кадрового голода в стране. Откуда же взяться сытости, если ключевые посты занимают такие руководители, как Ткачев? Им государственность, народ по барабану. Они давно живут для себя, своих близких и собственного кармана. В подтверждение сказанному – мое журналистское расследование, проведенное в стенах ростовского филиала Российской академии правосудия.
К нам поступила жалоба, и серьезная. В ней говорится, что все кадровые вопросы в данном вузе решает Ткачев и его команда. Даже в колледж при академии принимают с личного разрешения доктора юридических наук Виктора Ткачева.
Не знаю даже, с чего начать: то ли с его команды, то ли с ученых званий и степеней. Пожалуй, начну с приказа № 95 директора ростовского филиала Российской академии правосудия. Нахожу графу членов государственной аттестационной комиссии для защиты дипломных работ по гражданско-правовой специализации. Пятым в списке стоит фамилия Ткачева В.Н., возле которой написано: «Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, председатель Ростовского областного суда, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук». Этим же приказом Ткачев и его первый зам Золотых назначаются членами экзаменационной комиссии для приема государственных экзаменов по гражданско-правовой специализации. Фишка в том, что господин Ткачев одновременно и экзамены принимает, и является членом государственной аттестационной комиссии, присутствует на защите дипломных работ. Скажу больше, Ткачев и Золотых защищали ученые степени в одно и то же время. Кто же во время частого отсутствия руководит плановой работой судов Ростовской области? Если считать, что Ткачев с 2002 года ушел с головой в науку (в 2002-м защитил кандидатскую, а в 2007-м – докторскую), то понятны его ляпы по надзорным представлениям. Переучился малость человек. По моим представлениям, человек с ученой степенью должен не вылезать из вуза, постоянно двигать науку.
Профессор-невидимка
Начинаю развивать свою мысль в присутствии преподавателей академии. Со мной соглашаются. Но когда называю фамилию Ткачева, опускают глаза. Этот человек появляется в вузе, но редко. Один член экзаменационной комиссии признался, что Ткачев в приказе есть, а на заседаниях практически не бывает. Везут дипломы и ведомости ему на подпись в облсуд. Зато деньги, по словам главного бухгалтера, перечисляются председателю облсуда на пластиковую карточку регулярно, причем, как я понял, немалые. Мимоходом интересуюсь у директора филиала Александра Гавритского, каков объем нагрузки доктора юридических наук Виктора Ткачева. Вразумительного ответа не получаю. «То ли шесть, то ли десять часов у него», – испуганно выдавил из себя чиновник. Пришлось идти на кафедру. И вот что я увидел в индивидуальном плане ученого мужа. Лекции – 100 часов, написание научных статей, участие в научных конференциях, подготовка научных докладов – 288 часов, учебная работа – 303 часа. Всего выходит около 700 часов. Естественно, это липовые показатели. Но за этой липой стоят государственные деньги. А если проверить ведомости на получение денег Виктором Николаевичем в горячий учебный период, то станет ясно, сколько стоит государству эта «учено-судейская единица».
Семейный подряд
Признаюсь, я надеялся увидеть знакомую фамилию в расписании занятий на ближайший месяц. Но ее там не оказалось. Проходивший мимо преподаватель поинтересовался, кто мне нужен. Когда он услышал мой ответ, то засмеялся и тихо сказал, что в этих стенах не хватает только ткачевской жучки и жены, остальные в сборе. Чуть позже я понял, к чему клонил собеседник. Буквально через полчаса мне стало известно, что в академии работают сын, дочь и зять Ткачева. И все бы ничего, да вот, к примеру, зять Иван Петренко без всяких ученых степеней после трех лет преподавательской работы стал деканом факультета подготовки специалистов для судебной системы. Дочь Галина после окончания университета в 2002 году за три года закончила очную аспирантуру, в период учебы защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук, в это же время девушка год проходила стажировку у нотариуса, сдала экзамены по данной специальности и в 2005 году приступила к самостоятельной работе. Кроме того, она еще преподавала в академии. Впервые встречаю подобных вундеркиндов. И опять же за всем этим стоят государственные деньги. Как мне сказали, сын Игорь просто работает в академии юристом.
Но не это оказалось самым страшным в моем расследовании. О том, как пишутся и защищаются диссертации членами семьи Ткачевых, расскажу более подробно в следующих публикациях. Зацепки есть, и очень серьезные. Сейчас на поверхность всплыл тот факт, что ученые, которые радушно приняли в свои ряды Ткачева и его дочь, остались незабытыми Виктором Николаевичем. Возможно, это совпадение, но дети их все оказались судьями, и не где-то на периферии, а в Ростове, районных и областных судах. Как мне кажется, здесь расплачиваются не борзыми щенками, а государственными должностями. На этом ставить точку рано, продолжение журналистского расследования читайте в ближайших номерах.