судья пытается уйти от ответственности за ДТП со смертельным исходом
Ужасная, бесчеловечная история произошла в Ставрополе пять лет назад. И о ней давно бы забыли, но нашелся человек, который возмутился ходом расследования дорожно-транспортного происшествия. Пять лет спустя ему удалось реанимировать уже похороненное дело. Несколько депутатских запросов – и следственная машина заработала в нужном, законном направлении. Вывод следствия по ДТП: «…при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля «SUZUKI—LIANA» А.Н. Блинов располагал и имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода Самойлову В.А. путем экстренного торможения, что выполнено им не было».
Представление о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ставропольского краевого суда Александра Блинова, совершившего ДТП, подписал сам Александр Бастрыкин – председатель следственного комитета при прокуратуре РФ.
Поступок депутата
Преградой беззаконию стал депутат Государственной думы Андрей Разин. Да, тот самый, из «Ласкового мая». После общения с ним я стал уважать этого человека вдвойне. Согласитесь, не каждый народный избранник решится повести открытую борьбу со служителем Фемиды. Тем более выехать на место происшествия и провести свое расследование. Поступок? Думаю, что он будет поучителен для тех, кто предпочитает, не выходя из кабинета, писать отписки, уповая на то, что следствие разберется. В данном случае с первого раза оно не разобралось. А, возможно, вина Блинова была умышленно скрыта. Вот как прокомментировал сложившуюся ситуацию депутат Разин:
– Эта женщина работала в банке. Она была прекрасным человеком, оказывала нам помощь при переводе денег на благотворительные цели. И вот я узнаю, что ее нет. Муж погибшей стал меня отговаривать от проведения собственного расследования. Сослался на то, что за рулем находился очень влиятельный человек, с большими связями, судья Ставропольского краевого суда. На мой вопрос: «Чем виновник происшествия помог умирающей женщине?» участник Великой Отечественной войны опустил глаза. Такой аморальный поступок Блинова и сподвиг меня к дальнейшему разбирательству. Вскоре были вскрыты и другие вопиющие факты, отрицательно характеризующие виновника ДТП.
Во-первых, Блинов инвалид по зрению. Зная о том, что ему нельзя садиться за руль в темное время суток, он проигнорировал данное ограничение и выехал в город, когда его улицы накрыл густой туман.
Во-вторых, вялотекущее расследование ДТП закончилось тем, что следователь Давыдов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Блинова. По большому счету, его никто и не расследовал: первоначальная схема места происшествия куда-то исчезла, экспертиз и следственных экспериментов никто не проводил. Все подгонялось под показания совершившего смертельный наезд. А они были далеки от истины. К примеру, взять хотя бы его информацию о скорости движения. В показаниях Блинов, как теперь установило следствие, «ошибся» на 20–30 км/ч.
Кредитная линия Блинова
Из имеющихся в редакции документов следует, что судья Блинов в здании краевого суда занимался коммерческой деятельностью. В своем служебном кабинете Блинов организовал кредитную линию. Под огромные проценты выдавал людям деньги, а потом, когда ему вздумается, разрывал свои договоры с клиентами и требовал немедленного погашения займа. Кто не мог этого сделать сразу, попадал под уголовную статью «Мошенничество». Поражает то, что судья, используя свое служебное положение, безнаказанно на протяжении длительного времени занимался бизнесом… Скажите, откуда у рядового судьи взялись такие суммы денег, что он не знал куда девать их, и начал заниматься ростовщичеством? Причем, зная о том, что совершил наезд на человека, Блинов ни копейки не выделил на спасение жизни женщины. О какой моральной стороне может идти речь? Женщина в тяжелом состоянии медленно умирала, а он, как ни в чем не бывало, ходил на работу, участвовал в судебных заседаниях и снова искал очередной объект своих ростовщических притязаний.
Напрашивается вопрос: место ли такому человеку в судебном сообществе?
На него есть ответ в законе «О статусе судей в Российской Федерации», который судья Блинов сознательно нарушил. В законе черным по белому написано, что судья не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц… Не говорю уже о судейской этике. Она у него отсутствует.
«Послужной» список Блинова
Работая в Ставрополе, я первым делом захотел встретиться с самим Блиновым. В краевом суде его не оказалось. Сказали, что судья ушел в очередной отпуск. Телефоны его тоже не отвечали. Местные коллеги-журналисты пояснили, что судья на контакт с прессой не идет. Пришлось начать журналистское расследование практически с нуля. Опрос жителей Ставрополя показал, что большинство из них слышали о судье, который сбил женщину, но слабо верят в торжество закона. Люди комментируют ситуацию так: маловероятно, что виновник будет наказан, люди такого ранга неподсудны. В правоте людской я убедился, когда в руки попал документ с прежней работы Блинова. В них говорится, что судья Блинов с другом в состоянии сильного алкогольного опьянения зашли в здание суда и, закрывшись в служебном кабинете, продолжили веселье, которое завершилось дракой. Сторож вызвал наряд милиции, и тот убедился что друзья повеселились на славу. На замечания милиционеров пьяный судья не реагировал. А поутру Блинов искал виновных в организации погрома в его кабинете.
Бывший председатель краевого суда С. Коровских тогда пожалел Блинова, перевел его в Ставропольский краевой суд. Тот посчитал, что повышение по службе остепенит постоянно заблуждающегося судью. Разве Коровских мог допустить мысль, что его протеже станет на путь хищения денежных средств? А Блинову было наплевать на того, кто проявляет к нему заботу, доверяет, в конце концов… Он без всякого зазрения совести осуществил подделку документов за поднаем жилья, по которым из кассы суда получил деньги в сумме 60 000 рублей. Вот выдержка из материалов служебной проверки: «Поскольку расходов на указанную сумму Блинов не осуществлял, значит, он их похитил». Хозяйка квартиры Ирина Жирнова рассказала: «Согласно нашей с Блиновым договоренности, он осуществлял плату только за коммунальные услуги. Деньги за поднаем жилья она не взимала. Подписала по просьбе Блинова 12 незаполненных бланков договоров найма жилого помещения. В подписанных ею договорах и расписках не была указанна денежная сумма. Блинов пояснил ей, что денежные суммы в указанных документах он будет проставлять только за коммунальные услуги, по мере их оплаты. Коммунальные услуги Блинов оплачивал самостоятельно».
Ставропольский ростовщик
Ладно бы только государство страдало от финансовых пирамид Блинова, но его предприимчивость ощутили на себе и фермеры Ставрополья. Как они попадали в долговую яму к судье, поясняет Михаил Шурупин: «Я хорошо знаком с господином Блиновым. В 2005 году в Александровском райсуде рассматривалось уголовное дело по обвинению меня в оскорблении представителя власти. Поэтому я обратился за советом и помощью к Блинову. Он пообещал содействие. За свои услуги предложил мне взять под проценты у него денежные средства. Договора займа для меня были кабальными. Они составлялись, а в последствии и деньги передавались, в здании краевого суда, в кабинете Блинова. Однажды он меня вызвал и потребовал немедленного возврата всей суммы. Я попросил отсрочку. Вместо этого он возбудил против меня уголовное дело по ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Получается, что Блинов, используя свое служебное положение, занимается предпринимательской деятельностью, которая направлена на разорение крестьянских хозяйств. Ни один ростовщик не может похвастаться тем, что 1,45 млн рублей он превратил в 28 миллионов, не считая полученных процентов на сумму 855 000 рублей. А вот судья Блинов это смог!».
И последнее. Судью Блинова несколько раз вызывали в Москву, но он находил разные причины, чтобы не являться. Поэтому в краевом центре 25 августа состоялось выездное заседание Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Они единодушно согласились с тем, что предъявило следствие. Они дали согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Ставропольского краевого суда Блинова по ч. 2, 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 204 УК РФ. Принятое решение Блинов намерен обжаловать, что отсрочит его наказание. Когда Блинов сядет на скамью подсудимых, уже не главное. Главное, что люди, живущие на Ставрополье, поверят в торжество Закона, того Закона, перед которым все равны.
г. Ставрополь