В «благодарность» за пост директора дочь отобрала все
Решив помочь дочери, бывший генеральный директор ОАО «Каменскагропромснаб» Петр Васильевич Веденкин не мог даже предположить, какова будет «благодарность». Елена Петровна, выклянчив у отца директорскую должность, сразу поставила себе задачу вывести его из игры, а имущество – из акционерного общества. За два года своего руководства женщина фактически осуществила захват предприятия, чтобы все деньги шли только ей, любимой. Почти как в «Сказке о рыбаке и рыбке»: «Не хочу быть вольною царицей, хочу быть владычицей…» Помните, какой у этой сказки конец?
Красивая комбинация
Петр Васильевич Веденкин возглавлял ОАО «Каменскагропромснаб» 25 лет. Он благоустраивал помещения, налаживал подачу газа, воды, электричества. Предприятие процветало, до тех пор пока Петр Васильевич не заболел. Было подозрение на рак, и мужчину положили в больницу. «Как только это произошло, дочка прибежала ко мне почти сразу же, хотя мы с ней были не в очень хороших отношениях, – рассказывает бывший гендиректор «Каменскагропромснаба». – Я удивился, но подумал: «Мало ли что…». Она же давай меня уговаривать: «Папочка, ты у меня замом будешь, я тебе платить буду». А ведь я ей и в Сельхозинститут поступить помог, и потом в СКАГС по президентской программе. В общем, я согласился и поставил ее директором. А она за моей спиной… Мне и в голову прийти не могло, что родная дочь такое вытворит!».
За спиной отца Елена Логачева провернула красивую комбинацию. В августе 2007 года она создает некое ООО «Триумф» в Ростове-на-Дону, которое оформляет на свою бывшую одно-курсницу Лепехину. Подставная фирма, не ведущая никакой деятельности, получает займ от «Каменскагропромснаба» и на эти деньги (парадокс!)… покупает все имеющееся недвижимое имущество «Каменскагропромснаба». Логачева продает всю производственную базу предприятия не только без согласия других акционеров, но даже без согласия Веденкина, которому и по сей день принадлежит 78,7 процента акций. После «Триуфм» выкупает и прилегающую землю, а деньги, полученные «Каменскагропромснабом» от сделки, возвращаются подставному ООО обратно. Те самые 909 393 рубля, которые «Триумф» заплатил за 11 зданий общей площадью 4 000 квадратных метров, притом что, по оценкам специалистов, рыночная стоимость предприятия – около 45 миллионов. Но для подруги-то не жалко. Вернее, как выяснилось, для себя.
Узнав о сделке, Петр Васильевич обратился с иском в Арбитражный суд Ростовской области, требуя признать договор купли-продажи недей-ствительным. После молниеносного судебного заседания судья арбитража Андрей Суденко решает в удовлетворении иска Веденкину отказать. Но решение суда вступает в законную силу только «по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба». Это не чья-то прихоть, это статья 180 АПК РФ. Тем не менее судебное решение Суденко с его подписью и отметкой о том, что оно вступило (!) в законную силу, попадает в каменск-шахтинский отдел Управления федеральной регистрационной службы (УФРС) по Ростовской области, и арест со спорного имущества снимают! Как раз накануне рассмотрения дела апелляционным судом по жалобе Веденкина. Несмотря на то, что в УФРС прекрасно знают обратное: отдел получил определение арбитражного апелляционного суда о принятии к производству апелляционной жалобы.
Примерно в это же время в Арбит-ражный суд Ростовской области обратился другой акционер «Каменск-
агропромснаба» Павел Звонников. Требования были те же, что и у Веденкина. Судья Роман Назаренко принял еще одни обеспечительные меры в отношении спорной недвижимости, но… забыл отправить в УФРС определение наложения ареста. «С кем не бывает?» – наверняка подумали в суде, да и повысили Назаренко до председателя судебного состава.
Все бы ничего, но некомпетентность Суденко и рассеянность Назаренко – не просто очередной камешек в и так заваленный камнями огород судебной системы. Если бы не они, трехлетнего(!) судебного разбирательства можно бы было избежать. Нарушив закон (ошибившись, так сказать), вершители правосудия фактически развязали руки Елене Логачевой, позволив реализовать задуманное.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд решение Суденко (которое так и не вступало в силу) отменяет, признает незаконность сделки по купле-продаже, но вернуть имущество в «Каменскагропромснаб» уже невозможно. УФРС, получив якобы вступившее в силу решение суда, освобождает имущество от обеспечительных мер, и ООО «Триумф» продает недавно купленные помещения «Каменскагропромснаба» Ирине Двуличанской, без пяти минут гражданке Австралии, а также дочке соседки и по совместительству давней и близкой подруги матери Логачевой. Неудивительно, что Двуличанская выдает доверенность на ведение всех дел… Елене Логачевой, делая ее фактической хозяйкой, теперь уже не просто директором акционерного общества, а полновластной хозяйкой производственной базы. Вот такая бархатная революция. Жаль, что не в арбитражном суде.
«Председатель Арбитражного суда Ростовской области Ольга Александровна Соловьева сказала, что после завершения судебного спора она даст оценку действиям судьи Суденко, – говорит Петр Васильевич. – Есть даже ее письменный ответ. Но за ним ничего не последовало». Закон, можно сказать, нарушают с ведома председателя. Видимо, арбитражу и впрямь не помешает революция.
Областной суд решил заранее?
Итак, апелляционным решением сделка между ОАО «Каменск-
агропромснаб» и ООО «Триумф» была признана незаконной. Но помещения «Каменскагропромснаба» уже находились в собственности Двуличанской. Веденкин обращается в Каменский районный суд с требованием вернуть незаконно отчужденное имущество по статье 302 ГК РФ «Истребование имущества от добросовестного приобретателя» («Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать… то собственник вправе истребовать это имущество…»). И, наконец, после долгих разбирательств 18 октября 2010 года судья Каменского районного суда Надежда Голенкова выносит решение договор купли-продажи, заключенный Двуличанской с «Триумфом», признать недействительным, а спорное имущество «истребовать из незаконного владения Двуличанской и передать, минуя «Триумф», в собственность «Каменсагропромснаба».
«Основанием для вынесения такого решения послужило то, что недвижимое имущество производственной базы выбыло, помимо воли «Каменскагропромснаба», договор купли-продажи являлся крупной сделкой, решение по поводу которой должно приниматься акционерами общества, а не одним директором», – объяснил адвокат Петра Васильевича. За злоупотребление полномочиями в отношении Елены Логачевой даже возбудили уголовное дело по статье 201 УК РФ. Тянется оно уже больше года, следствие то прекращается, то возобновляется, но расследование фактически не ведется. Причина тому, по мнению Петра Васильевича, взятки, которые направо и налево раздает дочь. Ведь если речь идет о простом человеке, то его преступление «раскрывают» в два щелчка, а раз раскрывать не спешат, значит, человек финансово непрост.
Логачева же теперь непроста. В месяц имеет около 200 000 рублей с одной только аренды за проданные помещения «Каменскагропромснаба». Ради такого и родного отца обворовать не постеснялась. Что ж, помните «Сказку о рыбаке и рыбке»? Помните, с чем остается старуха? Так вот, решение Каменского районного суда об удовлетворении иска Веденкина Логачева обжаловала в Ростовском областном суде. Дело настолько очевидное, и схема захвата предприятия настолько прозрачна, что, если судить по справедливости, правда, как ни крути, будет на стороне Петра Васильевича.
Но это если по справедливости, чем наш областной суд похвастаться, к несчастью, не может. Уже сейчас в Каменске-Шахтинском, где находится «Каменскагропромснаб», поговаривают, что в областном суде по этому делу все решено. Есть, мол, договоренность, решение Каменского суда отменить и недвижимость оставить за Двуличанской, то есть за Логачевой. За Логачевой, на которой «висит» уголовное дело за ее махинации на посту директора! Неужто в областном суде нет ни одного честного независимого судьи? Ну или хотя бы здравомыслящего? Даем последний шанс доказать обратное – решить это дело объективно.
«Заинтересовавшись моим разбирательством, на меня даже вышли из ФСБ, – делится с нами Петр Васильевич, – сами ко мне приехали, привезли меня в Ростов побеседовать. Сказали, что захваты предприятий – это их стезя, попросили в таких случаях ставить их в известность. Но дальше разговоров дело не пошло». Так что шанс поработать есть и у ФСБ. А мы, со своей стороны, обещаем следить за ходом этого дела.