Город-герой Волгоград. 31 мая 2011 года, 14.00. Это дата и время, на которые было назначено очередное судебное заседание по моему иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда к председателю Ростовского областного суда Виктору Ткачеву.
Кто следит за нашими публикациями, тот знает, почему мы полагаем, что данный судебный деятель должен быть привлечен к ответственности. Напомним, что он в присутствии общественников, судей и некоторых местных журналистов позволил себе высказать угрозу в мой адрес, даже пообещал уголовное дело возбудить. Кроме этого, используя тюремный жаргон, обозвал меня безбашенным журналистом, а публикации в защиту народа от судейского произвола – безбашенной журналистикой. Разбавил Ткачев свои оскорбления придуманной байкой. Так, в пояснительной записке в Общественную коллегию по жалобам на прессу он написал, что я неоднократно обращался к нему для решения своих вопросов. Мол, когда он отказался меня принимать, я стал публиковать материалы, порочащие как отдельных судей, так и весь судейский корпус Ростовской области. Затем в 2008 году подослал к нему посредника с предложением уладить дела, но, получив отказ, снова возобновил преследование служителей Фемиды.
В том, что Ткачев способен на сознательную ложь, пришлось убедиться не раз. Достаточно вспомнить, как он расправился с бывшим областным судьей Иваном Масликовым. Неугодного работника, имеющего двадцативосьмилетний стаж в судебной системе, уволить за непрофессионализм у председателя облсуда не получилось, тогда был найден другой повод – аморальщина. Чтобы унизить судью, лишить его работы и пенсии, потребовалось несколько докладных записок на имя Ткачева. В заказных творениях работницы судов вспомнили, что Масликов пытался обнять их за талию, взять за грудь… Такие «ужасающие» подробности они изложили на бумаге своему патрону по прошествии 10–15 лет.
Еще одна жертва ткачевского произвола – бывший председатель Морозовского районного суда Андрей Сидоренко. Из-за того, что он добровольно уйти с должности отказался, его на протяжении шести лет подвергали уголовному преследованию. Как потом стало известно, его должность Ткачев пообещал родственнику главы Милютинского района. Поэтому Ткачев написал в квалификационную коллегию судей Ростовской области следующее: «Полномочия судьи и председателя Морозовского районного суда Ростовской области Сидоренко Андрея Васильевича досрочно прекратить в связи с совершением дисциплинарного проступка. Лишить Сидоренко А.В. четвертого квалификационного класса судьи».
Этот документ исчез из уголовного дела. Выездная коллегия Верховного суда, приехавшая в Ростов судить Сидоренко, вызывать Ткачева в качестве свидетеля отказалась. Запомнились слова подсудимого: «То, что я испытал на себе, мне теперь ясно как божий день. У нас что следствие, что суд – это полное, полное беззаконие и наплевательское отношение не только к самому человеку, но и к его правам. Считаю, что именно из-за этого у нас митинги, забастовки, демонстрации… Надо срочно менять судейское руководство области».
Такого мнения придерживаются многие жители Дона. Об отсутствии авторитета судов среди населения неустанно говорит и президент России Дмитрий Медведев. А откуда ему взяться, если Ткачев искоренил независимых судей в отдельно взятом регионе? Судьи подвластны только ему. Отсюда абсурдные решения, несправедливые приговоры, коррупция… Замечено, что там, где судятся крупные предприниматели, обязательно фигурирует фамилия Ткачева.
О слабости к деньгам господина Ткачева писала газета «Донская держава» еще в 1998 году. Не буду цитировать весь текст, это займет слишком много места. Остановлюсь на некоторых существенных моментах официального заявления правоохранительным органам предпринимателя Габрильяна: «…приготовленные деньги я передал председателю областного суда Ткачеву В.Н. в его служебном кабинете в 19 часов. Деньги были завернуты в газету. Свидетели того, что я занес в кабинет Ткачева 100 миллионов рублей, имеются. Имеется также и аудиозапись разговора.
После этого Ткачев В.Н. попросил у меня взаймы 30 тысяч долларов США, сославшись на то, что он едет во Францию, да и машину хочется купить – иномарку, а за это он будет оказывать фирме «Фаворит» содействие в принятии любых судебных решений…».
Еще есть одно уголовное дело под номером 982632 от 10 июня 1998 года по факту убийства руководителя Егорлыкского райпотребсоюза Тонояна. Незадолго до смерти он получил беспроцентные кредиты на сумму около двух миллиардов рублей. Как говорят свидетели, 7 июня Тоноян проводил своего друга, председателя облсуда Ткачева, во Францию, а 10-го был застрелен. Кстати, одним из первых об этом убийстве узнал Ткачев.
Теперь я понимаю тревогу президента Медведева по поводу кадрового голода в стране. Откуда же взяться сытости, если ключевые посты занимают такие руководители, как Ткачев?
Им безразличны государственные интересы, народные чаяния. Эти люди давно живут для себя, своих близких и собственного кармана.
В подтверждение сказанному – мое журналистское расследование, проведенное в стенах ростовского филиала Российской академии правосудия, где преподает профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин, доктор юридических наук Виктор Ткачев. И вот что я увидел в индивидуальном плане ученого мужа. Лекции – 100 часов, написание научных статей, участие в научных конференциях, подготовка научных докладов – 288 часов, учебная работа – 303 часа. Всего выходит около 700 часов. Естественно, это липовые показатели. Но за этой липой стоят государственные деньги. И немалые. Если проверить ведомости на получение денег Виктором Николаевичем, то станет ясно, сколько стоит стране эта «учено-судейская единица».
Теперь об ученой степени Ткачева. Как сказал один из рецензентов его докторской диссертации, «Ткачев занимался переливанием из пустого в порожнее». А другой не менее уважаемый ученый, доктор наук, в его труде нашел ни много ни мало сорок существенных ошибок и недоработок. И тем не менее Ткачеву удалось протолкнуть свою диссертационную работу в Москве. Если брать кандидатскую Ткачева 2002 года и докторскую 2007 года, то есть некоторые абзацы, которые совпадают слово в слово. Возможно, случайно кое-что совпадает в автореферате диссертации на со-
искание ученой степени кандидата
юридических наук Андрея Журавлева и в «докторском» автореферате Ткаче-ва. Кое-что позаимствовано и из книги «Ювенальная юстиция в Российской Федерации». Просматривается какое-то коллегиальное творчество, плоды которого пожинает один человек.
На эту тему есть хороший пример. Министр обороны Германии Карл – Теодор цу Гуттенберг подал сразу в отставку из-за скандала вокруг его док-торской диссертации, которая, как выяснилось, более чем наполовину состоит из фрагментов, позаимствованных из работ коллег. Представляю, что было бы с этим министром, если б в СМИ дополнительно появилась информация о его коррупционных делах и сокрытии преступлений в своем ведомстве.
Липовые доказательства
Теперь вернемся к моему иску, который рассматривается в Волгограде. На предыдущем заседании судья Косолапов удовлетворил мое ходатайство о вызове ответчика Ткачева, который, однако, и на этот раз проигнорировал решение суда. Это уже его десятая неявка по повестке. Пора применять крайнюю меру к нарушителю – привод. Председательствующий на это не идет: считает, что Ткачев – слишком важная фигура для подобных мероприятий. Судья довольствуется тем, что ему передает представитель Казаченок, – заявление в суд, подписанное Ткачевым, где сказано: причина неявки связана с празднованием десятилетия Ростовской академии правосудия, и в этих мероприятиях Виктор Николаевич принимает самое активное участие. Согласитесь, придумана веская причина. А теперь представьте, если бы любой другой участник процесса отпихнулся от суда подобным образом. Сразу бы решили, что человек давно не дружит с российскими законами. А здесь – целый доктор юридических наук… Ему позволительно.
Позволительно было приобщить к делу документы, которые вообще не относились к заявленному иску. Например, уголовное дело, которое рассматривалось в Батайском городском суде аж в 2003 году, где я был защитником. Оказывается, в протоколе судебного заседания Ткачев нашел строчку, где я судье Голиковой заявил, что если она и дальше будет предвзято себя вести по отношению к моей подзащитной, то я буду вынужден обратиться к председателю облсуда. Клонили к тому, что я все-таки к Ткачеву ходил. Липа обнаружилась здесь же, в суде. И обнаружил ее сам судья Косолапов. Мало того, что эта строчка была вбита в текст последней, так еще и текст в спешке исказили. Написали, что Толмачев грозился пойти к Толмачеву, а не к Ткачеву.
Ранее удовлетворил судья и мое ходатайство по истребованию журналов посещения председателя Ростовского областного суда за три последних года. Ткачев утверждал, что я неоднократно записывался к нему на прием по конкретным судебным делам, преследуя свои личные интересы. Адвокат Казаченок обещала по этим записям разоблачить меня. Но, видимо, не хватило наглости сфальсифицировать данные документы. Слишком кропотливая работа – переписывать все за три года. Поэтому было объявлено, что таких журналов в облсуде не существует. Есть электронные носители, и там моя фамилия фигурирует. Правда, инициалы почему-то вносились ручкой. Просмотрел я и эту липу. В носителях о посещении Ткачева ни слова. Занесены записи, что я сдавал в облсуд кассационные жалобы и участвовал в их рассмотрении. Спрашиваю судью: «А зачем вы приобщаете эту липу? Ведь данные документы к делу отношения не имеют». Тот пожал плечами. Очевидно, что это делалось для увеличения объема гражданского дела. Кто потом будет просматривать такой объем? Все по цепочке будут ссылаться на эту фактическую ложь. Как это уже не раз было. Сумел же Ткачев, заявивший, что Волгоград – самая ближняя судейская точка к Ростову, «передать» свои пробелы в географии коллегам из Верховного суда. И те бездумно занесли это в свои решения. Вот почему мы и оказались в городе-герое на Волге, а не в Ставрополе или Краснодаре.
Проинструктированные свидетели ответчика
Дальше было еще интереснее: начался допрос свидетелей. Первыми отвечали на вопросы журналисты Николай Асташкин и Николай Дергунов. Они оба были на мероприятии, где Ткачев высказывался о моей безбашенности. Они в один голос подтвердили, что данный факт имел место. Их попросили опознать по фотографии, кто из судей областного суда присутствовал в зале. Елену Золотареву журналисты там не видели. А она была заявлена ответчиком как главный свидетель, подтверждающий, что Ткачев вообще ничего не говорил в мой адрес. Адвокт Казаченок, понимая, что Золотарева может попасть впросак, вдруг хватается за телефон и выскакивает в коридор, чтобы предупредить ценного носителя доказательств. И когда Золотарева зашла и дала подписку, Казаченок задала первый вопрос: «Вы были на заседании, которое проводил 
Ткачев, в академии правосудия 14 июля 2010 года?». Последовал ответ: «Нет». Зато она долго рассказывала суду, что видела меня в 2003 году возле кабинета Ткачева. Еще она вспомнила, как в Москве, где проводилось всероссийское совещание судей, к Ткачеву подходил какой-то мужчина, который, со слов ее начальника, был моим посредником.
И как вам нравятся такие показания заместителя Ткачева Золотаревой? У меня давно нет доверия к этому человеку. Особенно с тех пор, когда она сфальсифицировала приговор по двум милиционерам, раскрывшим преступную группу, которая занималась незаконной выдачей российских паспортов. В резолютивной части Золотарева зачитала измененный приговор, а на выходе оказалось, что она оставила приговор Советского районного суда без изменения. И только благодаря диктофонной записи удалось доказать ее неправоту. Верховный суд полностью оправдал порядочных стражей порядка.
Удивила своими показаниями и молодая секретарь Ткачева. Она, дав подписку суду, стала говорить то, чему ее научили инструкторы или инструктор. С ее слов, я трижды в месяц посещал Ткачева. Получается, в год 36 раз, начиная с 2003 года. Не знаю, сколько лет ей было восемь лет назад, но свидетельница явно говорила несуразицу. Оказывается, я ей звонил по телефону с просьбой о встрече с Ткачевым. Она об этом докладывала своему патрону, и тот назначал дату и время. О чем мы говорили, она не знает. Если верить секретарю, журналист к Ткачеву ходил как на работу. Понимая, что суд вводят в заблуждение, заявил ходатайство об истребовании распечаток наших разговоров. Судья, понимая, что этих разговоров нет и в помине, отказал в их запросе.
Адвокат Казаченок надеялась до последнего, что диктофонной записи у меня нет, поэтому настаивала, чтобы я предоставил эту запись суду. Когда из колонок зазвучала угрожающая речь Ткачева, его представитель изменилась в лице. Прослушав полностью запись, суд убедился в моей правоте. Не знаю, чем Ткачев в следующий раз будет опровергать это существенное доказательство. Наверное, еще пошлет новое женское отделение проинструктированных судей. Сам же придумает себе очередной праздник. Со своей стороны буду настаивать, чтобы суд исполнил ранее принятое решение и прямо с банкета, желательно на уазике, приводом доставил ответчика за 600 километров в Волгоград. Может, хоть это научит председателя облсуда жить по российским законам. Дата следующего заседания суда нам неизвестна. Получим повестку – сразу сообщим об этом нашим читателям.
Ростов-на-Дону – Волгоград