Кому дают квартиры от завода?

На заводах, сохранившихся с советских времен, продолжают трудиться люди. Их зарплаты отличаются от доходов бизнес-структур, но есть и свои плюсы. Так, крупные предприятия строят дома для своих сотрудников, погашая часть их стоимости. Но, к сожалению, не всегда драгоценное ныне жилье оказывается в руках тех, кому оно предназначено. Зачастую предприимчивые руководители предприятия сами выбирают, кому дать квартиру, а кому – нет. Стаж работников здесь роли не играет. Главное – себя не обделить…

  С такой жаждой наживы своего руководителя столкнулась Валентина Городникова, более 30 лет проработавшая в ОАО «Миллеровский маслоэкстракционный завод» (ММЭЗ). Многолетний застой зарплаты на предприятии объяснялся тем, что прибыль идет на строительство дома для работников завода. Вот и Валентина Ивановна, проживающая в одной квартире с дочерью, зятем и двумя внуками, решила в 2001 году подать заявление на получение жилья. Однако когда подошло время для новоселья, вдруг обнаружилось, что ее в списках нуждающихся нет. На обращение к руководству завода за объяснением причины отказа ей, в то время акционеру, в продаже квартиры был дан ответ: «Правление ОАО ММЭЗ решений о продаже либо отказе Вам квартиры не принималось». Тогда Валентина Городникова обратилась за защитой в правоохранительные органы. Однако прозвучавшая в ответе старшего следователя СО ОВД Каргиной фраза о том, что Валентина Ивановна является молодым специалистом, окончившим университет по целевому назначению от завода, вызвал, мягко говоря, недоверие к правоохранителям. И действительно, чего ждать от следователя, который в 58-летней пенсионерке увидел молодого специалиста? Однако и в прокуратуре женщину не услышали, пояснив, что свободных квартир нет, и посоветовали обратиться в суд. Валентина Городникова стала разбираться сама, и факты, которые всплыли, еще больше подстрекали к обращению в суд. Так, первый этаж дома № 93 по улице Шолохова в г. Миллерово сначала планировалось отдать под нежилые помещения. Однако позже принято решение перевести их в квартиры. Реконструкция первого этажа закончилась в 2003 году. Поэтому протоколы о распределении квартир от 2001 года не могут быть состоятельны. Договоры с собственниками жилья заключались именно в 2003-м. Далее. Оказалось, что вместо планируемых 90 квартир, сданный в эксплуатацию дом состоял из 88 квартир. Две квартиры было решено не продавать, оставить на балансе общества, однако одна из них оказалась, по словам Валентины Ивановны, в собственности директора ОАО ММЭЗ Владимира Черкасова. Директор не обделил квартирами и своих замов, говорит Валентина Городникова. Кроме того, как утверждает женщина, жилье в доме для работников завода получили и не имеющие отношения к предприятию люди. Почему же совершенно законный приобретатель оказался в стороне? Самое печальное, что и сотрудники полиции, призванные бороться с нарушением закона, сами его нарушают. За все время так называемых «проверок» взято лишь объяснение с заинтересованного лица – директора ОАО ММЭЗ Владимира Черкасова, на основании которого и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем к постановлению приложено объяснение, которое якобы взял с женщины инспектор ОБПСПР и ИАЗ ОВД по Миллеровскому району Федунов. Однако никаких объяснений с Валентины Городниковой никто не брал, и подпись на документе явно не ее. Создается впечатление, что следователи готовы сами за всех ответить, лишь бы поскорее закрыть дело. Валентина Ивановна вынуждена была обратиться в суд. Однако судья, который принял материалы, сменился другим, который, сославшись на истечение срока исковой давности, в иске Валентине Городниковой отказал. Женщине ничего не оставалось, как обратиться в Страсбургский суд.
   «Главной причиной отказа в продаже мне квартиры, – говорит Валентина Ивановна, – стало наличие у меня жилья. Но почему имеющиеся у директора коттеджи не помешали ему и его подчиненным приобрести еще и квартиры в новом доме?». А и правда – почему? Сдается, что статью Конституции РФ о равенстве граждан независимо от… имущественного и должностного положения, надо отменять. Потому что в нашей стране, где все решают связи и деньги, не нарушаться она не может.
Наталья ОРЛОВА

Оставьте комментарий