17 августа 2012 года в Новочеркасском городском суде (судья Егоров) в закрытом режиме состоялось предварительное слушание по «делу Журавлева». В ходе слушания выяснилось, что обвинительное заключение, направленное в суд, существенно отличается по оформлению от копии, представленной прокурором обвиняемому и его защитнику. В связи с выявленным фактом судья принял решение о переносе предварительного слушания и вызове следователя в качестве свидетеля.
Выяснение обстоятельств по данному делу состоялось на очередном предварительном слушании 22 августа 2012 года в закрытом режиме. Как стало известно от стороны защиты Журавлева, в ходе заседания был заслушан следователь Бахарев, который пояснил, что при составлении обвинительного заключения случайно допустил ошибку, не указав фамилию подсудимого. Ходатайство адвоката Журавлева о возвращении уголовного дела прокурору для устранения выявленного нарушения судьей отклонено. Защита Владислава Журавлева намерена обжаловать данное решение судьи через Ростовский областной суд.
Обвинительный уклон российского правосудия
Дело в том, что существующая в России система уголовного правосудия носит сугубо обвинительный характер, т.е. ее целью при существующем законодательстве должно являться вынесение обвинительного приговора любой ценой. Если уголовное дело возбуждено, а приговор по нему вынесен оправдательный, должностные лица следственных и надзорных органов должны в обязательном порядке понести дисциплинарную и материальную ответственность, так как подсудимый в этом случае автоматически становится потерпевшим, и суд за ним закрепляет право на реабилитацию и компенсацию всех видов нанесенного ему ущерба.
Поэтому «дело Журавлева», возбужденное «по приказу сверху», не имеющее никакой доказательной базы, по логике правоохранительной системы, должно во что бы то ни стало завершиться обвинительным приговором.
Этот же чудовищный механизм действует и в сотнях тысяч других уголовных дел по всей России, когда следователю и прокурору приходится выбирать: или посадить за решетку очередного невиновного, или оставить таким трудом добытое доходное место. А поскольку вся правоохранительная система, включая суды, пронизана коррупционными отношениями, эта система в отношении человека, ставшего по каким-то нелепым причинам подсудимым, выступает в роли палача, а не судьи.
Это подтверждается официальной статистикой. В Российской Федерации доля оправдательных приговоров составляет не более 4,7%! Тюрьмы до отказа забиты ни в чем неповинными людьми, ставшими заложниками следователей-головотяпов и «крышующих» их прокуроров.
Условия в тюрьмах хуже, чем в фашистских концлагерях, поэтому мы говорим о серьезных вещах, имеющих масштабы общенациональной трагедии.
Приказано «разобраться»
Но вернемся к «делу Журавлева». В вину журналисту, политологу, бывшему заместителю мэра Новочеркасска Владиславу Журавлеву следствие ставит события, произошедшие 16 июня 2010 года на сходе казаков в станице «Средняя». По версии следствия обвиняемый в своем выступлении призвал казаков к «противоправным действиям против уроженцев (выходцев) из кавказских республик («армян», «азербайджанцев», «кавказцев»), проживающих в Новочеркасске».
Отправной точкой возбуждения уголовного дела послужило заявление казачьего атамана Новочеркасского округа Андрея Демченко, которое он написал через два месяца после знаменательного схода. Кроме антикавказских призывов, по словам Демченко, Журавлев якобы заявил, что казаки, которые воевали в составе войск вермахта, были более патриоты, чем нынешние. Следует отметить, что в то время Владислав Журавлев занимал пост заместителя мэра Новочеркасска, и среди прочих обязанностей как раз курировал сферу межнациональных отношений.
Итак, атаман Демченко написал заявление в 2010 году. И только лишь в августе 2011 года в отношении заместителя мэра Новочеркасска, второго секретаря новочеркасского горкома КПРФ возбуждено уголовное дело по подозрению в экстремизме. «Экстремистским» следствие считает выступление Журавлева на том самом, годичной давности, казачьем сходе. Наша редакция не придерживается партийных убеждений какой-либо из существующих партий, но считает, что использовать репрессии против политических оппонентов недопустимо. Для всех, знающих о деле Журавлева, очевидно, что данное «дело» имеет исключительно политическую подоплеку. Если «преступное деяние» было совершено Журавлевым в июле 2010 года, то почему след-ственный отдел ждал целый год и начал расследование за три месяца до выборов в Государственную Думу? Общественность уверена: все это было сделано для того, чтобы осложнить коммунистам Ростовской области избирательную кампанию. Выборы прошли, но «дело Журавлева» живет и, к сожалению, пока еще процветает.
Затем в течение года правоохранительные органы Новочеркасска провели несколько проверок, по итогам которых последовательно были вынесены пять отказов в возбуждении уголовного преследования.
Но вот 17 августа 2011 года вице-губернатор Ростовской области Сергей Горбань, выступая на заседании антитеррористической комиссии, заявил, что есть доказательства вины вице-мэра Новочерксска и призвал прокуратуру «разобраться» с Владиславом Журавлевым. 19 августа следственный отдел по городу Новочеркасску возбудил в отношении Журавлева уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б, ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды).
Отсутствие доказательств
Через четыре дня по представлению следователя Бахарева, поддержанного прокуратурой города Новочеркасска, вице-мэр решением судьи Дорофеева был отстранен от занимаемой должности. Суд посчитал, что, имея статус одного из руководителей городской власти, Журавлев может оказывать давление на следствие.
Так как Владислав Александрович является единственным кормильцем своей большой семьи (он отец шестерых детей), суд установил ему пособие в размере 21 тыс. руб. в месяц. Других доходов у семьи нет, многодетная мама не работает, так как, естественно, занята воспитанием несовершеннолетних детей. Как вы думаете, в наше время семья из восьми человек может прожить на эти деньги?
Самое невероятное, но все, чем располагает «беспристрастное следствие» в этом деле – «протокол казачьего схода», изготовленный задним числом, и крайне путанные, неоднократно измененные, невнятные показания свидетелей, большинство из которых находится в подчинении атамана Демченко. При этом три независимые лингвистические экспертизы «протокола» того злополучного схода, одна из которых была выполнена экспертами Министерства юстиции, не подтвердили экстремистского характера приписываемых Журавлеву высказываний. Кроме того, нет ни видео, ни аудиозаписей, подтверждающих тот факт, что Владислав Журавлев допустил какие-то националистические заявления. Но разве могут такие «мелочи», как отсутствие доказательств, остановить наших отважных следователей, распутавших «преступление» Журавлева, совершенное им аж в августе далекого 2010 года?! Конечно же, нет!
Каждому воздастся
Владислав Журавлев называет уголовное дело против него заказным: «Ни к каким действиям против армян и кавказцев вообще я не призывал, это ложь. Я вырос среди армян, мы всегда жили с ними в дружбе. Это сама власть вот такими неуклюжими действиями разжигает вражду между казаками и выходцами из кавказских республик».
Уголовное дело, по его мнению, связано с тем, что на выборах в марте 2010 года в Новочеркасске победил мэр-коммунист Анатолий Кондратенко. И с тех пор областная власть использует любой повод, чтобы представить в негативном свете оппозиционного главу города и его команду.
Защита Журавлева понимает, что суд (неправосудный, заведомо обвинительный) не уступит ни одному ее аргументу. У защиты имеется два-три десятка очень конкретных и обоснованных возражений, доказывающих преднамеренное конструирование обвинения. По каждому из этих возражений суд вынесет отрицательное решение. И каждое из этих отрицательных решений суда защита Журавлева будет обжаловать в областном суде. Рассмотрение жалобы областным судом займет не менее 3 недель. Так что период судебного следствия займет достаточно времени, чтобы состряпавшие его должностные лица исчезли с поля зрения участников процесса и вышли из-под ответственности за давностью вменяемого события.
В такой ситуации, общественности надо поддержать Владислава Журавлева, хорошего руководителя и организатора, талантливого журналиста, оттличного семьянина и многодетного папу, надеяться на Европейский суд по правам человека и верить, что Справедливый Суд это дело всесторонне рассмотрит, а каждый из его организаторов получит свое в соответствии с внесенным личным вкладом.