Дорогое удовольствие возить пленного старшего офицера – журналиста Толмачева из Кущевки в Армавир на автозаке с легковой машиной сопровождения и шестью полицейскими охранниками. Расстояние только в одну сторону более 230 км. Не поверите. Но этот почетный эскорт доставляет меня туда на телеконференцсвязь с Краснодарским краевым судом. Среди арестантов общение с вершителями судеб через экран имеет мультяшное название «Телепузики».
Так вот на 10 февраля по программе заказного уголовного дела в отношении меня было назначено 2 сеанса телепузиковой связи – с Ростовом по гражданскому делу на 9.30 утра и Краснодарским по аппеляционной жалобе на 14.00. В первом случае перед мертвым экраном безрезультатно просидел около 40 минут. Причину сорвавшего телемоста никто не объяснил. В камере жду 2-ой серии. Она намечалась быть более интересной. Не ошибся.
Представление началось с большим опозданием. Судья Конофьева с первых минут заседания стала провоцировать участников процесса на конфликт. Мое выступление прерывала раз пять. Вынужден был заявить ей отвод. Без обсуждения данного недоверия она ушла в совещательную комнату. Сделала вид, что ушла. Через минуты три она появилась и огласила стандартную отказную формулировку. Продолжить высказывание по вопросу незаконного постановления Кущевского районного суда по продлению срока содержания под стражей она мне не дала. Прервала Конофьева и выступление моих общественных защитников Петренко и Изучеевой. Дала сразу слово гособвинителю Тимащенко. Здесь со стороны председательствующей была гробовая тишина. Она с удовольствием выслушала плагиатскую речь прокурора, которая слово в слово повторила то, что написала в обжалуемом нами постановлении судьи Ананич. Смысл постановления сводился к тому, что эти судейско-прокурорские слуги пользуясь безнаказанностью и своей недальновидностью соизволили поставить знак равенства между словами журналистика и преступление. Однако закон такого не предусматривает. Следовательно, эти неподготовленные в юридическом плане работники обвиняют меня в совершении преступления, состав которого сами же и придумали. И держат меня в плену не потому, что имеют основание, а потому, что расхитители государственной собственности подобны тараканам: и те и другие боятся света и открытости, поэтому тупо делают вывод, раз публикуешь статьи про наших коррупционеров, значит занимаешься преступной деятельностью. Когда бездоказательно был перечислен набор слов: скроется, надавит, продолжит, и дано согласие на продление срока моего пленения реплику взяла общественный защитник Н.М.Петренко. Она сослалась на статьи УПК РФ, которые требуют обязательного доказательства, сказанного прокурором и отраженного в постановлении Кущевской судьи Ананич. Кроме этого, Нина Михайловна дополнила свое короткое выступление теми непонятными юридическими явлениями, которые происходили в здании Краснодарского правосудия до начала аппеляционного заседания. Оказывается, в кабинете № 55 целых 30 минут совещались пять человек: судья Конофьева с секретарем и три прокурора – гособвинитель Тимощенко и еще два. Как потом судья объяснит – Тимощенко, что рядом с ней сидит ее коллега, и она совсем не мешает, а наоборот помогает. Впервые вижу такое парное гособвинение. Не удивлюсь, если в кассационную инстанцию завалит весь прокурорский состав Краснодара. Если эти гособвинительные дамы были при погонах, то 3-й оказался в гражданке. Это был никто иной как прокурор Козинов, который поддерживает обвинение в Кущевском районном суде. Что он делал в кабинете судьи Конофьевой (вышестоящего органа) догадаться не трудно. Понятно, что вводили в курс дела по грязному заказу моего пленения.
Видимо, пропитавшись прокурорской лживостью, Конофьева заметно старалась угодить тройке обвинителей и поэтому обнародованную информацию общественного защитника Петренко Н.М. восприняла в штыки и стала настаивать на ее удалении из зала суда. Требовал прекратить произвол. Тщетно. Конофьева вдруг соскочила со стула и покинула зал судебного заседания, на прощание бросила, что она объявляет отложение рассмотрения дела на неопределенное время. Согласно ст.258 УПК РФ судья имела право отложить судебное заседание, но лишь в том случае, если злостными нарушителями порядка явился бы профессиональный адвокат, или гособвинитель. Раскрытый Петренко заговор пятерки, не повод бездумно применять российские законы. Судье ничто не мешало продолжить судебное заседание апелляционной инстанции. Мои общественные защитники – Петренко и Изучеева, приехавшие в Краснодарский суд за 350км и 600км, вернулись домой удрученные из-за очередного судейского беспредела.
Водивший меня на телемост офицер в сердцах произнес: «Александр Михайлович, если с вами так поступают, то, что они творят с простым народом?! О Вас тут легенды ходят. Рад, что воочию увидел Вас, услышал правдивую позицию журналиста. Много читал ваши статьи и о вас». Буквально через некоторое время мне объявили, чтобы я готовился на этап в Кущевку. На 13-е февраля судья Ананич назначила заседание по замене моего адвоката Емельянова, с которым у меня подписано соглашение на весь судебный процесс. Коварный план заказчиков уголовного дела в отношении меня давно известен. Когда им запугать и убить меня не удалось, пошли на последний беспредельный шаг – адвоката, защитников и меня отстранить от дела. После этого с назначенным защитником в ускоренном темпе провести судилище и вынести обвинительный приговор.
Мою подготовку к предстоящему судебному заседанию в Кущевке прервало новое сообщение – Кущевский этап неожиданно отменен. Это связано с тем, что на 12 февраля назначено продолжение судебного шоу в апелляционной инстанции. Опять судья Конофьева грубейшим образом нарушила ст.389 УПК РФ, где сказано, что о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее, чем за семь суток до его начала. Меня известили за несколько часов. Как известили моих защитников, узнаю завтра из телесвязи с судьей Конофьевой. Уже точно знаю, что за умышленное нарушение российских законов заявляю ей отвод. Время предстоящего судебного заседания апелляционной инстанции мне не сообщили. Вывели на телесвязь в 14.30. Показали картинку зала. Моих общественных защитников в суде не оказалось. Судья Конофьева начала с того, что стала меня запугивать виртуальным удалением. Начала зачитывать содержание ст.258 УПК РФ, коснулась того, что отложение дела было связано с нарушением порядка защитником Петренко. Возражаю такой безграмотной трактовке закона. Пытаюсь доказать судье, что в ст.258 УПК РФ говорится об отложении дела только в исключительных случаях: если из зала суда удаляется адвокат по соглашению или гособвинитель. Как вы понимаете, защитник Петренко к таковым не относится. Напоминаю Конофьевой, что была попытка удаления Петренко за обнародование судебного сговора в кабинете № 55 – судьи и прокуроров Козинова и Тимощенко и их коллег. Когда я в начале судебного заседания попытался повторить сказанное общественным защитником Петренко и внести справедливую корректировку неправильную трактовку судьей ст.258 УПК РФ, та меня в грубой форме прервала, стала снова угрожать виртуальным удалением. Вынужден был заявить ей повторный отвод за незнание законов, а именно ст.258 «Меры воздействия за нарушение порядков в судебном заседании», за угрозу и попытку незаконно удалить Петренко. Ст.89 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции», где сказано, что о месте и времени судебного заседания стороны должны были извещены не менее, чем за 7 суток до его начала. Дополняю, что меня и защитников известили за одни сутки. Судья сразу нашлась: «Считаю, что их известили надлежащим образом». Соврала, что защитник Изучеева прислала телеграмму о рассмотрении дела в ее отсутствие. Никогда не поверю, что Александра Ивановна отказалась от такого интересного апелляционного шоу. Тем не менее, в отводе и возможности проведения заседания в отсутствии адвоката Емельянова и общественных защитников Петренко и Изучеевой было отказано. Мои ссылки на нарушение статей УПК РФ и пленумов Верховного суда РФ по поводу незаконного продления услышаны не были, как выразилась судья Конофьева: «Все мои нарушения закона обжалуйте в выше стоящих инстанциях». Пытаюсь. Но они умышленно тормозятся в стенах Краснодарского правосудия. Так, кассационная жалоба на первое продление моего пленения Кущевским районным судом пылится там с декабря 2013 года, как сказали моему защитнику в краевом суде, жалобе надо отлежаться еще полтора месяца как минимум. В Москву жалобы не пропускают. Бесчинство судейское упорно скрывается и покрывается председателем краевого суда. И это уже очевидно. Поэтому так вольно и бездарно отвергаются трактовки УПК РФ, Пленумов ВС РФ, указов президента России такими судьями как Ананич, Сероштан, Конофьева, Ткачев и другие. Вот и сегодня, 12 февраля 2014 года, судья Конофьева безапелляционно оставила меня за решеткой еще на три месяца.
И еще одно высказывание судьи меня удивило. Когда в прениях я начал говорить о том, что Краснодарское судейство перешло все грани дозволенного, мало того что они поддержали коллег из Ростова, которые узаконили высказывание лжедоносчика Козлова, что страной управляет банда Путина и стали на сторону тех, кто грабит народ, активно сотрудничает с американцами, но еще поставили знак равенства между преступлением и журналистикой. В апелляционной инстанции судья 12 февраля 2014 года утвердила данное абсурдное утверждение Ананич, что журналистикой заниматься преступно. После этих моих высказываний Конофьева вдруг заявила, что то, чем я занимаюсь это политика, а она ее мало интересует.
Обращаюсь к председателю Верховного суда РФ Лебедеву Вячеславу Михайловичу с официальным заявлением о фикции выпущенных постановлений Пленумами Верховного суда РФ, их никто из судей не читает и не применяет на практике. Когда я сослался в своем выступлении на совершенно свежий документ от 26 ноября 2013 года, мне дали понять, что данное постановление действует в пределах Садового Кольца. В Краснодаре существуют свои договорные законы и вовсе не за красивые глаза.