Для того, чтобы подсудимого наверняка осудить, «замотивированный» следователь не только не приобщает к делу доказательства защиты, но и старается, чтобы у обвиняемого даже и мысли не появилось о том, что доказательства его невиновности таки существуют.
То же самое делает и судья. Хотя по закону в России «вроде как бы» процесс состязательный, но на самом деле он инквизиционный: судья считает себя борцом за интересы государства и поэтому изо всех сил пытается воспрепятствовать подсудимому реализовать свое право на помощь суда об истребовании доказательств. Он просто тупо отказывает в удовлетворении таких ходатайств. «Суду они не интересны»!
Вот перечень ходатайств, в удовлетворении которых отказала судья Ананич В.А.:
1)ходатайство о направлении запроса в отношении автомобиля Козлова Д.О.
После отказа судьи Ананич В.А. пришлось направлять заявление в ГИБДД по РО и вот только в феврале пришло письмо, что заявлению присвоен номер КУСП и его направили для проверки в Новочеркасск.
Наверное, Денису Козлову, который работает в новочеркасской полиции и поручат проверять, перебит ли номер двигателя на движке в его автомобиле и не он ли это сам сделал.
(продолжение следует)