Судья Ананич В.А. отказала в удовлетворении нескольких ходатайств об исключении недопустимых доказательств.
Во-первых, отказалась признать недопустимым доказательством стенограмму разговора, состоявшегося между, как указано в стенограмме — Ф.,Ф1 и Л.
Если внимательно читать стенограмму, то можно понять, что человек, который расшифровывал запись, имел дело с видеозаписью, а не с аудиозаписью, как пытается представить сторона обвинения.
Это означает, что в офисе редакции незаконно были установлены видеокамеры.
Следовательно, стенограмма разговоров является недопустимым доказательством. Ведь не только незаконно записывали, что делалось в офисе, но и отсутствует постановление о предоставлении этих материалов ОРД следователю.
(продолжение следует).
