В очередной раз судья Ананич и прокурор Козинов расписались в своем бессилии. Они опять не смогли вызвать на допрос в суд свидетелей со стороны обвинения. Вот как прокурор Козинов объясняет неявку своих лжесвидетелей в суд по заявлению умершего Сенянинова.
Например, Жужнева не приехала, потому, что у нее больше года назад родился ребенок. По Бельчеву вообще какой-то бред зачитал. Мол, его найти невозможно – сменил адрес жительства. Его сестра сообщает, что место нахождения брата никто из родных не знает. И эта неправдоподобная версия Ананич и Козинова устраивает. А почему бы не объявить его в розыск? Ведь пропал человек. У меня есть данные, что Бельчев раннее привлекался по статье 228 УК РФ. Может он уже давно на нарах парится? Но как бы там ни было, входящие в кущевско-ростовскую группировку Козинов и Ананич упорно скрывают лживую гвардию, которую под давлением удалось собрать заказчику данного уголовного дела – еще пока председателя Ростовского областного суда Ткачеву.
Меня на бездарное заседание, которое состоялось 9 июня, не доставили. Хотя накануне 8-го числа этап в Кущевку был. В нарушение уголовно-процессуального кодекса меня лишили права находиться в суде и общаться с защитой. Ананич до сих пор не выдала протоколы судебных заседаний с 13 марта по настоящее время. Не знакомит она меня и с вновь появившимися 4-мя томами уголовного дела, вещественными доказательствами. Такое умышленное нарушение российских законов могу связать только с хорошим вознаграждением. Почему этого не замечают те инстанции, которые надзирают за судебной системой. Только в квалификационную комиссию судей Краснодара было направлено больше 10 жалоб на неправомерные действия председательствующей Ананич. Только в апелляционном постановлении от 16 мая 2014 года я увидел штриховое замечание судьи Храбана. В нем он указывает, что согласно статье 260 УПК РФ в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечание. Мы бы и рады были это сделать, но кто эти протоколы нам дает? Добавлю только, что согласно другой 259 статьи УПК РФ: «протокол должен быть подготовлен и подписан председательствующим секретарем судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания». А он не изготовляется. Опять все упирается в ананичный тупик. 9 июня защитник Петренко в очередной раз попыталась довести до сознания умышленной нарушительницы российских законов Ананич простую истину статей УПК. Та опять отказалась исполнять требования законов.
Странно прошел и допрос одного единственного свидетеля – журналиста Виктории Сапуновой, которая около двух лет работала в газете «Уполномочен Заявить». Это она писала материал под заголовком «Месть по закону». В котором она рассказала о том, как Сенянинов издевался и лишал жилья жену с малолетним ребенком. В своем лживом заявлении Сенянинов попутал авторов и вменил мне эту статью. Сапунова опровергла этот бред мнимого потерпевшего и в ранее данных показаниях подтвердила свое авторство. В судебном заседании 9-го июня было заметно, что молодую журналистку запугали. Козинов перед допросом еще раз ей напомнил, что лучше играть в молчанку. И та в нее играла на протяжении всего допроса. Она напрочь все забыла, даже название статьи, которую она писала и сдала в набор 15 января 2011 года. Видимо страх перед беспредельщиками отшиб ей память. У меня складывается впечатление, что всех провокаторов и лжесвидетелей накрыла одна и та же склерозная болезнь. Сочувствую.
Думаю, когда начнут допрашивать Козинова и Ананич, они ту же позицию займут. Хотя слова не помню, не знаю, доказательствами виновности человека не являются. Они могут соответствовать только умозаключениям таких бездарных личностей как Ананич и Козинов. Они упорно не хотят следовать букве закона. Вспоминаю армейскую истину: не хочешь – заставим, не знаешь – научим. Это больше относится к новобранцам. Ананич и Козинов к таким не относятся. Думаю, что им недолго осталось глумиться над беззащитным народом по заказу, естественно не запросто так, как они это пытаются изобразить в своем неправовом спектакле. Мы с трудом добились, чтобы Ананич выдала повестки на главных исполнителей заказа: бывшему начальнику ГУ МВД РФ по Ростовской области Лапину, его заместителю Грачеву, начальнику ГСУ Бобеле, следователю Уразовой и т.д. Когда вновь озвучили эти фамилии в суде, адвокат Вуколова подметила, что вряд ли их удастся вытащить на допрос. С ее слов, Уразова уже не работает в ГСУ. Возникает вопрос, куда ее дели? Когда она приняла заказное уголовное дело в отношении меня, ей сразу «бросили» очередную звездочку на погоны. Уразова с гордостью заявляла, что, когда сдаст дело в суд, возглавит следственный отдел в ГСУ. После того, когда я уличил ее, что она не имеет высшего юридического образования и, являясь исполнителем грязного заказа, я написал что, в конце концов, она окажется крайней и с ней поступят так, как в свое время поступили с бывшим заместителем Ленинского райсуда г. Ростова-на-Дону Абрамовой. Когда ее за взятку сняли с должности и пообещали отдать под суд, она заявила, что раскроет всю финансовую пирамиду Ростовского областного суда. Через несколько месяцев Абрамова скоропостижно скончалась. Боюсь, что с некоторыми исполнителями и лжедоносчиками случится тоже самое. Сенянинов уже отправился на встречу с Абрамовой. Не кощунствую. А еще раз со всей ответственностью заявляю, что такие заказчики, как Виктор Ткачев, ради спасения собственной шкуры способны на все. И все доказательства тому есть. Уверен, что обещанные повышения по службе и Ананич, и Козинову так и останутся не реализованными. Рано или поздно их лишат доходных профессий. Они уже показали свое лицо, свою работу вне рамок закона.
На заседании 9 июня Ананич сделала несколько незаконных замечаний защитнику Петренко. Так она реагировала на заявленные ходатайства Нины Михайловны. Постоянно угрожала удалить ее из зала суда. Повторяется сценарий с моим удалением. Буквально с первого заседания она сопровождала мои заявления угрозами, затем провела согласованную неудавшуюся провокацию с психбольницей. И в нарушение ст. 247 УПК РФ удалила меня из зала суда. Могу предположить, что эта бездарная парочка готовит подобное и Петренко. Кстати, в этом судебном заседании прокурор Козинов постоянно допускал процессуальные нарушения. А Ананич с улыбкой их только приветствовала, а не делала ему замечания. Это еще раз показывает их преступный сговор. Следующее заседание Ананич назначила на 16 июня. Пообещала и меня вызвать в Кущевку. А пока…. А пока в день рождения нового государства России буду сидеть в армавирском концлагере. Самое интересное по вине тех, кто узаконил судебными постановлениями, что моей страной управляет банда Путина, а журналистика — преступная деятельность.
И последнее. Как мы видим Ананич, постоянно затягивает процесс. Чтобы избежать разборок своих бесправных действий, она делает «холостые» судебные заседания. Ей подсказали эту новую тактику. Для отчета перед вышестоящим руководством. Так, 9 июня адвокат Вуколова заявила, что не может присутствовать в суде до 17 июня. Ананич тут же принимает решение провести заседание 10 июня. Когда мои защитники приехали за 80 км., Ананич вышла в зал и объявила новую дату на 11 июня. Этого заседания тоже не будет. Уверен, что издевательские выходки Ананич согласовываются заказчиками. Они требуют отчет. И она его делает. Правда, в холостом варианте. Перед ней стоит задача любым путем удержать меня в концлагере. Пока эта грязная работа ей удается, но с явным перебором, на который Ананич и Козинов ответят по закону. Если у них нет знаний, чтобы оформить стражное дело для апелляционной инстанции (судье Ананич из Краснодара его возвращали дважды), то о каком приговоре может идти речь? Как видим, лжесвидетели и лжепотерпевшие отказались принимать участие в этом безумном деле. На чем будут строиться выводы Ананич? На этот вопрос ответил ее руководитель – председатель Краснодарского крайсуда – Александр Чернов в предыдущем материале.