АХ, ЭТА НЕЖНАЯ ЛЮБОВЬ ПРОКУРОРА... PDF Печать E-mail
Автор: Александра ИЗУЧЕЕВА   
03.04.2015 15:14

Когда несколько дней назад адвокат Вуколова М.В. сообщила на сайте Толмачева А.М., что наши беглецы – Морозова и Галаган, с 26 марта находятся в СИЗО, я, честно говоря, удивилась. Ведь в Краснодаре все шло к тому, что оправдательный приговор им привезут прямо в Новочеркасск.

 Ну, посудите сами. Подсудимые не являются на оглашение приговора, но приговор спокойно получают по почте, высланный им заботливой судьей Ананич В.А. Почему Ананич? А иначе, откуда же они узнали, что приговор в отношении них обвинительный? Со слов адвоката Вуколовой В.А. известно, что она с ними не встречалась. Значит, приговор не передавала. Остается, как в анекдоте, невестка, то есть судья Ананич В.А.  

Потом беглецы пишут апелляционные жалобы и на конверте указывают свои домашние адреса. Апелляционные жалобы отправляют через новочеркасское отделение связи. А в апелляционной инстанции краевого суда вообще был настоящий шабаш правосудия! Ради того, чтобы избавить Морозову Е.Ю. и Галагана Ю.В. от нахождения в СИЗО, гособвинитель Козинов С.В., как и подобает настоящему прокурору-джентльмену, встал на защиту их прав и интересов.

Козинов: «В своих апелляционных жалобах Морозова и Галаган, в принципе не выразили свое мнение о рассмотрении жалоб в их отсутствие. Таким образом, их мнение неизвестно. И рассмотрение уголовного дела в их отсутствие может повлечь нарушение их права на защиту. Принимая во внимание, что они находятся розыске, я предлагаю в отношении них апелляционное производство приостановить, а в отношении Толмачева продолжить рассмотрение». (Аудиозапись судебного заседания)

Теперь вы понимаете, почему после этого случая всяким жуликам выгоднее будет сбегать от правосудия. Любой прокурор будет против рассмотрения дела в отсутствие сбежавшего не потому, что невозможно без подсудимого или осужденного вынести приговор или апелляционное постановление (есть же заочное производство, согласно нашему УПК РФ), а потому что… права беглеца нарушаются. Вот бы всем российским гражданам такую прокурорскую любовь!

Краевой суд пошел еще дальше в своей любви к Морозовой и Галагану. Председательствующий ухитрился  даже чуть-чуть «подправить» самого гособвинителя. Если Козинов С.В. всего лишь сказал, что беглецы не высказали своего мнения относительно того, рассматривать  их апелляционные жалобы без их участия или только с их участием, то в официальном протоколе с/з прокурор Козинов С.В. уже утверждает, что в своих жалобах сбежавшие осужденные, якобы, просили рассматривать их апелляционные жалобы только в их присутствии. Эта же версия была указана и в апелляционном определении о выделении материалов дела.

Официальный протокол с/з от 22 января как небо от земли отличается от аудиозаписи судебного заседания, сделанного защитой Толмачева А.М. Сравните сами стенограмму аудиозаписи и официальный протокол (эпизод с выделением материалов)

Аудиозапись.

Карпенко:Состав коллегии объявляется: (Вы присядьте.) судьи Голышева, Карпенко, Калинина, секретарь Кириченко, прокурор Козинов. Сам Толмачев... присутствует. Поскольку адвокаты, которые раньше представляли интересы Толмачева, сообщили, что у них соглашения с Толмачевым нет, то судом апелляционной инстанции приглашен адвокат Уваров Родион Николаевич, который данное дело изучил и готов защищать Толмачева. Также присутствуют общественные защитники Изучеева и Петренко. Также адвокат, представляющий интересы Морозовой и Галагана. Так, первый вопрос к адвокату Ускову.

Вуколова:К Вуколовой.

Карпенко:К Вуколовой. Ваши подзащитные где сейчас находятся?

Вуколова:Мне это неизвестно, где они находятся.

Карпенко:В материалах дела они объявлены в розыск, находятся в розыске. В настоящее время Вам, где их найти.., где они находятся, неизвестно. Вы знаете об этом. Ваше мнение, как суд апелляционной инстанции должен поступить?

Вуколова:Считаю возможным рассмотреть в их отсутствие, тем более в своих апелляционных жалобах они не настаивали на личном присутствии. С приговором они ознакомлены. Право участвовать в апелляционной инстанции –это всего лишь право, а не обязанность. Считаю возможным.

Карпенко:У адвоката Уварова и общественных защитников нет возражений по поводу рассмотрения?

Уваров:Нет.

Изучееева:Нет.

Петренко:Нет.

Карпенко:Толмачев! Нет возражений, чтобы рассмотреть дело в отсутствие Галагана и Морозовой, которые объявлены в розыск?

Толмачев:Они пишут в апелляционных жалобах, указывают свой адрес...

Карпенко:Нет возражений?

Толмачев:Нет.

Карпенко:Слушаем прокурора.

Изучеева:Уважаемый суд! Я прошу прощения. А как же вопрос о доверии к Вам?

Карпенко:Что-что?!

Петренко:О доверии не было решения.

Карпенко:Сейчас решаем вопрос о рассмотрении дела в отсутствии Галагана и Морозовой. А потом о доверии.

Козинов:В своих апелляционных жалобах Морозова и Галаган, в принципе не выразили свое мнение о рассмотрении жалоб в их отсутствие. Таким образом, их мнение неизвестно. И рассмотрение уголовного дела в их отсутствие может повлечь нарушение их права на защиту. Принимая во внимание, что они находятся в розыске, я предлагаю в отношении них апелляционное производство приостановить, а в отношении Толмачева продолжить рассмотрение.

Карпенко:Суд удаляется в совещательную комнату.

По возвращении из совещательной комнаты Карпенко оглашает: Суд принял решение согласиться с мнением прокурора – приостановить производство в отношении Морозовой и Галагана Юрия Васильевича, а материал в отношении них выделить в отдельное производство.

Вот и получается, что в интересах защиты прав разыскиваемых осужденных Морозовой и Галагана их апелляционные жалобы не стали рассматривать в Краснодарском краевом суде исключительно по просьбе гособвинителя.

Батюшки! Что делает с УПК нежная любовь прокурора! Прямо с ног на голову его переворачивает!






 

Комментарии   

 
# Ирина Гогберашвили 08.04.2015 08:38
Точно, точно!
"Теперь вы понимаете, почему после этого случая всяким жуликам выгоднее будет сбегать от правосудия. Любой прокурор будет против рассмотрения дела в отсутствие сбежавшего не потому, что невозможно без подсудимого или осужденного вынести приговор или апелляционное постановление (есть же заочное производство, согласно нашему УПК РФ), а потому что… права беглеца нарушаются. Вот бы всем российским гражданам такую прокурорскую любовь!"
В 2003 году, я по ошибке своего адвоката не пришла на суд. Мне в тот же день изменили меру пресечения, а через три дня арестовали прямо в кардиологическо м отделении больницы БСМП г.Таганрога.
Все мои жалобы ингнорировали! Ответ ои прокурорских был один:"Все по закону! Правильно вас арестовали!"
Хотя господин Лебедев по делу Ходорковского, получил в Страсбургском суде решение, что права его ущемлены и присудили компенсации в 10 тысяч евро! Там при вынесении решения Лебедев присутствовал, а адвокат нет!
В моем же случае, Страсбурский суд отказал в рассмотрении моего заявления.
Все судьи козлы, и европейский судьи в том числе. Кругом ПОЛИТИКА!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ЕКАТЕРИНБУРГ 07.04.2015 19:16
Наверное прикольно проходят утренние совещания в Ростовской мусарне!!!
Начальник мусарни (ЦПЭ):
1.Товарищи офицеры!Товарищ и офицеры.
2. Докладывает мусор с погонялом "Троль"!!!
3. Товарищ подполковник за истекшие сутки русскому православному народу сделано столько то "гавна",собрано взяток столько то,выходов на сайт "УЗ" столько то!
4. Очень хорошо товарищи офицеры!!!Продо лжаем в том же духе, думаем также что мы нужны Российскому народу, а на самом деле берем бабло и творим прочие пакости!Но товарищи офицеры боимся ФСБ и ССБ!!!
Все свободны, по рабочим местам!!!
Ну примерно так!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ТАКСИСТ 07.04.2015 14:55
Александру Михайловичу мы конечно же сочувствуем.Но на сайте его никто не восхваляет.В чем же по вашему Саша заключается восхваление?В том что "сидит" он по "заказу" это и так ясно, та группировка МВД что изначально "законопатила" его сама и попалась на взятках, причем с ПОЛИЧНЫМ, у себя Саша, в своих ментовских кабинетах!С поличным же Толмачева никто не ловил! Если Саша-Лена-Троль отрицать такие факты,то получается вы умственно отсталые?!
Вы там в своей полиции (ЦПЭ) когда проводите утренние совещания хоть новенькое что нибудь придумывайте! А то Толмачев и экстремист и пытается свергнуть существующую власть и т.д.!Ну просто бред какой то!!! Могу подсказать,вмес то дебильных оперативных разработок перечитайте лучше "Приключения барона Мюнхаузена", тоже был выдумщик великий,но он то был хоть честный!А вашу п...братию надо в "столыпин" и в Мордовию, что периодически ФСБ и делает,,,
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 07.04.2015 15:09
Ну, вот опять!!! Я прекрасно понимаю, что на Толмачева заказ( еще какой). Это все видно невооруженным глазом. Я пытаюсь донести, что разыграли всех троих, нужен был Толмачев, а Галаган и Морозова прицепом. И не с кем эта пара не договаривалась( очевидно). Но не хотели они сесть рядом с Толмачевым,разв е они не могут иметь такое желание. Тут кто-то писал, что якобы за свои прошлые грешки Галаган и Морозова пошли на сделку против Толмачева, но сами подумайте какие там должны быть грехи, чтобы посадить себя на 7 лет
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 07.04.2015 17:22
"Но не хотели они сесть рядом с Толмачевым,разв е они не могут иметь такое желание"????????!!!!!!!

Разве их обвиняли в том, что делал Толмачев? Их обвинили в том,что они сами делали. :-)

Ваши слова как раз и подтверждают сделку с правосудием. Галагана и Морозову оправдывают, а Толмачеву - обвинительный.

Материалы уголовного дела до сих пор в Кущевке.
Может, и апелляционные жалобы Морозовой и Галагана вообще не будут рассматривать, а сразу оправдательный судья Ананич вынесет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Вуколова М.В. 08.04.2015 07:39
Александра Ивановна, здравствуйте! Когда Вы видели дело в Кущевке? Дело только Толмачева или и выделенное дело в отношении Галагана и Морозовой?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 08.04.2015 11:21
Видела в последний раз 16,32,33,34.
Выделения дела в отношении М.и.Г. не увидела.
Выделить можно было только эпизоды с Погибой И Сеняниновым.
А по эпизодам с Д.и К....Я не знаю, как и будут выделять.
Выделили же "..в части апелляционных жалоб".
Приговор -один на троих, а вот апелляционные определения будут у каждого свое. :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 07.04.2015 17:35
Вообще, их приговорили к 7,5 годам ОР.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 07.04.2015 22:23
Приговор не вступил в законную силу. :-)
Разве не в интересах Галагана и Морозовой начать рассмотрение апелляционных жалоб как можно быстрее? :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 07.04.2015 22:43
Вообще, не понятно! Тогда на каком основании они в СИЗО и почему были в розыске?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 08.04.2015 00:13
Ждут оправдательного приговора! :-)


Почему были в розыске? А Вы почитайте первое постановление о заключении под стражу Толмачева.
Его взяли под стражу, потому что Морозова и Галаган были в розыске.И это в декабре 2011г! :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 08.04.2015 00:30
На основании чего были в розыске? И разыскивали до 2015года? Ведь они же присутствовали на заседаниях после, того как Толмачева взяли под стражу?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 08.04.2015 01:55
Вы так и не поняли, что Толмачев был взят под стражу на основании подлога, совершенного новочеркасским судьей? :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 08.04.2015 02:53
Подскажите, где можно ( здесь) прочесть об этом?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Читатель 07.04.2015 15:46
Вполне возможно им что-то светило побольше или по меньше 7 лет, а им могли пообещать за помощь в посадке Толмачева УСЛОВНЫЕ СРОКИ. Все лучше чем тюрьма. А потом видимо их тупо кинули.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лада 07.04.2015 10:54
Тролль Саша, он же Елена.* Такова участь предателей. Тролли тоже предатели, и прежде всего собственной Души.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 07.04.2015 14:15
В очередной раз, вы подтверждаете мою точку зрения. Если она отличная от вашей-это неправильная точка зрения. Все выдуманные персонажи или тролли. А для чего тогда здесь можно оставлять комментарии, только для сочувствия и восхваления Толмачева?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лада 06.04.2015 22:09
Саше(Елене) Прошу не прикидываться Незнайкой. Известно, что никакого долга у Козлова не было. Галаган, Морозова, Козлов и Козлов-младший артисты погорелова театра. А их постановщик некудышний. ООО"МВД" давно приняло заказ на А.М.Толмачева, для чего и оргнизовало незаконную прослушку и слежку за ним задолго до знакомства с "артистами". Вся тайна раскрыта, так что тролль спектакль окончен, занавес опущен. Эпоха Лисы закончилась. Наступила Эпоха ВОЛКА!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 06.04.2015 22:20
Ой, не могу!!! Спектакль, артисты, театр. Морозова и Галаган сели на старости лет из-за заказа на Толмачева. Что еще придумаете?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# ТАКСИСТ 06.04.2015 09:11
Один в один как на посту "Цукарева балка", только там наркоту подбрасывали заправщики на АЗС, потом СМСкой докладывали мусорам на посту!!!ПОЗОРИЩ Е!!!В Курганской области перед судом предстанет экс-руководител ь полицейского наркоподразделе ния, который подбрасывал крупные партии наркотиков пассажирам электропоездов для улучшения показателей работы своей структуры. Уже бывший сотрудник МВД и его сообщники обвиняются в организации контрабанды.Быв ший начальник отделения по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств аппарата регионального УМВД России по Курганской области Антон Антонов был задержан следователями регионального СКР совместно с сотрудниками областного управления ФСБ на своем рабочем месте 29 мая 2014 года. Следствие установило, что в ноябре 2013 года, а также в январе и феврале 2014 года Антонов организовал через своих знакомых, занимавшихся незаконным оборотом наркотиков, "подбросы" крупных партий наркотических средств ничего не подозревающим гражданам, следовавшим на электропоезде "Петропавловск- Макушино" с территории республики Казахстан в Россию. Таким образом, сообщает Znak.com, полицейский хотел искусственно повысить показатели работы вверенного ему подразделения по выявлению и раскрытию фактов контрабанды наркотических средств. Одного из граждан Антонов "задержал", сфальсифицирова в результаты оперативно-разы скной деятельности. Второго потерпевшего "изобличить" полицейскому не удалось – его и так задержали при прохождении пограничного контроля. Еще одного потерпевшего – жителя города Петропавловска Республики Казахстан – Антон Антонов и его сообщница умышленно спровоцировали на контрабанду, хотя совершать преступление тот не собирался.В итоге двое потерпевших по ложным обвинениям были привлечены к уголовной ответственности и длительное время находились под стражей.Кроме того, Антонов покровительство вал своим соучастникам, позволяя им заниматься незаконным оборотом наркотиков!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Лада 05.04.2015 18:17
Получается и государство Россия тоже ООО?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 05.04.2015 22:00
Губернатор Хорашавин лучшее доказательство Вашего тезиса! :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 04.04.2015 19:53
В мутной воде как раз и водятся самые жирные караси.
МВД это теперь ООО "МВД". :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Читатель 04.04.2015 18:27
Видимо, специально раздробили дела, чтоб можно было оправдать Морозову и Галагана, а Толмачеву утвердить приговор. В рамках единого дела - только всех оправдать могли или никого. Трудно поверить Вуколовой. На момент оглашения приговора она, как пишет в недавних комментариях, знала, что ее подзащитные на стационарном лечении. Потом, видимо, обсуждала с ними и готовила жалобы в апелляцию, а вот на день суда в крайсуде уже ничего не знала об их местонахождении . Ой ли! И готовя апелляционные жалобы, адвокат что, не сообщила подзащитным, что они осуждены на реальный срок и должны бы сдаться? Очень все это странно и мутно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Елена 04.04.2015 20:13
Для чего больным людям, которые надеются на оправдательный приговор, которых никто не искал, по неутвержденному приговору (а раз не утвержден, в т.ч. и по розыску, то его как бы еще нет) ехать "сдаваться" и кому и для чего "сдаваться"? Вот лично Вы бы поехали по доброй воле в СИЗО, если Вас туда никто не зовет, никто не ищет по той причине, что никому не нужны? Не судите людей, а поставьте себя на их место. Или жалко только Михайловича, а это не люди?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Читатель 05.04.2015 16:48
Что значит не утвержден приговор? Ананич огласила приговор первой инстанции, избрала меру пресечения - СИЗО. Там и следует сидеть осужденному до рассмотрения апелляции. А почему нужно жалеть людей, втянувших журналиста в свои бизнес-разборки , а потом не просто отказавшихся от единой линии защиты, а еще и помогавших топить его. Их банально кинули, наверняка обещали условные сроки. Но жалеть тех, из-за кого сел Толмачев - с чего бы это?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Елена 05.04.2015 21:55
Все с точностью до наооборот. Это Галаган и Морозова сидят из-за Толмачева. Люди давно во всем уже разобрались.Вам , его защитникам, нужно оправдаться. Так теперь виноваты Галаган, Морозова и кто угодно лишь бы ни сам Толмачев и никому не известная ранее Изучеева.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 05.04.2015 22:12
[quote name="Елена"]Вс е с точностью до наооборот. Это Галаган и Морозова сидят из-за Толмачева..[/quote

Цитата из приговора:"...П олучив от Козлова О.И. отказ в передаче денежных средств,Морозов а Е.Ю., ПРОДОЛЖАЯ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ СВОЙ ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ,предложи ла Галагану Ю.В, привлечь главного редактора газеты "Уполномочен заявить" Толмачева А.М. к деятельности, направленной на незаконное завладение денежными средствами Козлова О.И...."
Уважаемая и всем известная Елена! Вы по-прежнему настаиваете, что Галаган и Морозова сидят из-за Толмачева? :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 05.04.2015 20:33
А Толмачев маленький слепой мальчик???!!! Что значит втянули??? Он представлял интересы Галагана, правильно??? Или Галаган его заставил??? Или то, что Толмачев копает под Козлова, это он делает по указке???
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 05.04.2015 22:19
Цитирую Саша:
Или то, что Толмачев копает под Козлова, это он делает по указке???


Цитата из приговора:"...П олучив от Козлова О.И. отказ в передаче денежных средств,Морозов а Е.Ю., ПРОДОЛЖАЯ РЕАЛИЗОВЫВАТЬ СВОЙ ПРЕСТУПНЫЙ УМЫСЕЛ,предложи ла Галагану Ю.В, привлечь главного редактора газеты "Уполномочен заявить" Толмачева А.М. к деятельности, направленной на незаконное завладение денежными средствами Козлова О.И..."

Выходит, о существовании Козлова Толмачев и не знал, пока к нему не обратилась Морозова?! :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 05.04.2015 23:03
Вы прочтите, что пишете. Толмачев против своей воли стал представлять интересы Галагана? Морозова взяла за шкирку, как котенка Толмачева и заставила насильно представлять Галагана, так? Получается, что тем самым вы признаёте участие Толмачева в преступном сговоре, т.е. его вину, так?
Никто не говорит о том, что Толмачев был знаком с Козловым до этого разбирательства . Кто опять заставляет Толмачева копать под Козлова?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 05.04.2015 23:29
Давайте разберемся со словом копать.Обвинени е не смогло за три года доказать, что Толмачев копал под Козлова. Если копал, то где "накопанное"? :-)
Какими такими накопанными сведениями он мог угрожать Козлову?
Даже Козлов мог в суде только пролепетать:"Во т мне в администрации президента обещали 10-миллионный грант безвозмездный дать.А если бы узнали, что я должен Галагану, то грант могли не дать!"
И Вы называете это копанием?!
Да если бы не пришли Галаган и Морозова со
своими претензиями к Козлову, никто бы и не узнал, кто кому сколько должен.
И потом, если одна фирма задолжала другой, теперь уже никто и узнать об этом не может?
"Ах,это дискредитирует мою фирму ООО "София!" :-)

Козлов признавал поначалу свой долг, но в спор двух бизнес-субъекто в вмешалось ООО "МВД", и Козлов стал утверждать (по указке оборотней), что и деятельности совместной не было, и он не должен Галагану.
Цитата:"Кто опять заставляет Толмачева копать под Козлова?"
Если Вас не затруднит, поясните Ваш тезис. :-)

Как может Толмачев А.М. ОПЯТЬ копать, если не доказано, что он КОПАЛ ранее?! :-)
Как может Толмаче опять КОПАТЬ, если он 4-й год под стражей?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 06.04.2015 00:04
Под словом " копать" имелось ввиду разбираться с фактами и материалами данного конфликта между Козловым и Галаганом.
А вас не затруднит, все-таки ответить на вопросы до слова "копать"?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 06.04.2015 02:25
Здрасьте! :-)
ПО-моему, Вы и не заметили, что я процитировала приговор, вынесенный Ананич! Вот к ней и надо обращаться с вопросами. :-)

Это Ананич считает, что Морозова и Галана не требовали долг от Козлова, а вымогали денюжку.
А поскольку "не вымогли" :-), то позвали на помощь Толмачева. :lol:
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 06.04.2015 02:50
Очень жаль. Но с вами невозможно вести диалог или вступать в полемику. Вы, как уж на сковородке ( это не буквально).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 06.04.2015 05:37
А Вы, Саша, как то животное, которое тупо смотрит на новые ворота, сиречь, читает приговор, и не может понять, что даже судья Ананич В.А. согласилась с тем, что сначала Галаган и Морозова требовали деньги у Козлова и только потом они подключили Толмачева. Если бы не подключали, то и не было бы в отношении них уголовного дела.
Что им помешало обратиться сразу в арбитраж, минуя Толмачева? Сможете ответить на этот вопрос: :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Елена 06.04.2015 07:07
Так Галаган и Морозова и обратились к Толмачеву, чтобы он представлял их интересы в арбитраже. И только для этого дали ему доверенность. Или Вы этого так и не поняли по делу? А уж как он выполнил их поручение по гражданскому делу, то общеизвестно, теперь все сидят в местах не столь отдаленных.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 06.04.2015 21:42
Какой странный вывод сделала Елена"...Галага н и Морозова и обратились к Толмачеву, чтобы он представлял их интересы в арбитраже. И только для этого дали ему доверенность. Или Вы этого так и не поняли по делу? А уж как он выполнил их поручение по гражданскому делу, то общеизвестно, теперь все сидят в местах не столь отдаленных."... :-)

Оказывается, уголовное дело завели на всех троих только потому, что Толмачев, оказывается, находясь с 20 декабря 2011г. в СИЗО, плохо работал в это время представителем в арбитражном суде. :-)

В арбитраже, как и во всех судах, нужно либо иметь связи и деньги, либо железобетонные аргументы.

Если Галаган поддался на уловку Козлова и отдал ему оригиналы документов, доказывающие свои затраты в пользу Козлова, то с чем прикажете выигрывать в суде, да еще сидя в СИЗО?

Что касается того, что,якобы, Толмачева наняли только для представления интересов фирмы Галана в арбитражном суде, то это всего лишь версия Галагана.
Зачем тогда Морозова и Козлов приходили к Толмачеву? А до этого звонила Толмачеву, уточняла время?
Зачем Галаган звонил Толмачеву 15 декабря и вдвоем с Козловым подсунули ему Свое соглашение?
Или теперь так подсказывает прокурор КОзинов, что "нужно все свалить на Толмачева?" :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Читатель 06.04.2015 11:26
Полку троллей прибыло. Теперь какие то Саша с Леной вылезли. Уровень тупости зашкаливает. Наверное Александре Ивановне даже приятно макать рылом в помои подобных недалеких персонажей. Толмачев выполнил поручение, добился мирового соглашения между Галаганом и Козловым. Это говорит о его высоком уровне, как юриста, и как человека. Особенно если вспомнить, что Козлов бегал не раз с предложениями крупной взятки Толмачеву, а потом пытался расплатиться с Морозовой в кабинете Толмачева. Он сумел привести всех этих явно не блещущих честностью людей к общему законному знаменателю. Но они решили поучаствовать в ментовской подставе. Подсунули Толмачеву на подпись свое мировое соглашение, куда потом подсунули листок, где Галаган обязуется не передавать Толмачеву компромат на Козлова для публикации. Тут уж если кому и шить вымогательство, то одному Галагану. Толмачев журналист и имеет право получать от кого угодно какой угодно компромат и распоряжаться им, исходя из редакционной политики.Иначе тогда журналистов всех независимых СМИ надо пересажать. Что, в общем то и делается при правлении нынешнего губернатора и нынешних правоохранителе й РО. Толмачев на высоком уровне выполнил договор с Галаганом. Но те решили еще и поучаствовать в мусорской подставе. Так уж вышло - рухнули бедняги в ту же яму, которую рыли другому.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 06.04.2015 12:43
Читатель, учитесь цивилизованно общаться. Как только появляется отличная точка зрения от вашей, начинаете приписывать троллей.
Так, вы пишите что Толмачев профессионал своего дела, так как же он не читает то, что подписывает?
А вы случайно не в курсе, для чего Галагану и Морозовой представлять себя под такую статью?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Читатель 06.04.2015 14:04
Саша, читайте материалы московских журналистов, профессионалов высокого класса Евгения Толстых (Совершенно секретно, статья Сиди и помалкивай) и Александра Жилина (на этом сайте). Толстых написал о том, что Толмачеву на подпись было подсунуто мировое соглашение на тетрадных листах от руки написанное, и листик о компромате появился там потом странным образом, то есть налицо подлог. К тому же, нотариально не заверенное соглашение не имело никакого юридического последствия, распишись на нем хоть 100 человек, но нашим оборотням это было по фигу. Более того, Толмачев, даже подписав это соглашение не являлся его стороной и привлекать его не за что. Есть мнение ряда московских адвокатов, которые говорят, что те, кто сфабриковал дело Толмачева, подпадают под 305-ю статью Вынесение заведомо неправосудного решения. Следователь Луканин, теперь уже бывший, не видел оснований ходатайствовать о заключении Толмачева под стражу ибо видел абсолютно фуфельные доказательства, но его, по его же признанию заставили. А потом выкинули из органов, как отработанный материал. Жилин писал о том, что антитолмачевски е высказывания под разными никами на сайте пишет группа троллей. У меня нет оснований им не верить. По Галагану и Морозовой есть версия такая - ребята были на крючке у правоохранителе й за прошлые грешки, покрыть грехи им пообещали за участие в операции против Толмачева. А потом тупо кинули, как Луканина. Саша, учите матчасть и довольно хрюкайте, поедая тролльский тормозок.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Троль 07.04.2015 04:31
" К тому же, нотариально не заверенное соглашение не имело никакого юридического последствия, распишись на нем хоть 100 человек, но нашим оборотням это было ..." Еще один юристище. Мировое соглашение подлежало утверждению арбитражным судом, если что. А вообще очень удобно вырывать из приговора фразы. Триста раз просили опубликовать ОЗ для объективности. Может хоть приговор опубликуют? Или опять нет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 07.04.2015 11:18
От ОЗ в приговоре остались одни показания не явившихся свидетелей и померших фальшивых потерпевших.Это раз.

Два.Соглашение является недопустимым доказательством в силу несоблюдения УПК РФ.
При изъятии оно было не помещено в пакет и не было опечатано и поэтому с такой легкостью часть соглашения подменили. :-)

Приговор размещен в интернете.ВЫ, наверное, недавно на этом сайте? :-)

То Вы приговор и материалы дела знаете назубок, то вынь да подай обвинительное заключение.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Саша 06.04.2015 14:21
Хааа, прям заговор мирового масштаба против "героя" Толмачева!!
Читатель, не захлебнитесь от безысходности. Ваше бессилие на лицо.

Хрю-хрю
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Читатель 06.04.2015 15:19
Кто такие Толстых и Жилин, знает вся страна. Их мнение не подлежит сомнению. Кто такой Саша-хрю, никто не знает, как и кто такая Елена. Поэтому ваши посты не имеют никакого веса.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Изучеева 04.04.2015 23:52
Цитирую Елена:
? Вот лично Вы бы поехали по доброй воле в СИЗО, если Вас туда никто не зовет, никто не ищет по той причине, что никому не нужны?


Да вот посетители сайта и изумляются таким поблажкам Морозовой И Галагану. :-)
Вот с кем то еще так поступают в России или нет? Пожалуй, только с Женей Васильевой. :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Добавить комментарий

Администрация сайта предупреждает, что комментарии, содержащие оскорбления, клевету, экстремизм и другие нарушения действующего законодательства, будут удаляться.


Защитный код
Обновить

Баннер

Счетчик посещений


mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterСегодня391
mod_vvisit_counterВчера1875
mod_vvisit_counterНа этой неделе2266
mod_vvisit_counterНа прошлой неделе14206
mod_vvisit_counterВ этом месяце42849
mod_vvisit_counterВ прошлом месяце52322
mod_vvisit_counterВсего1742390

Сейчас онлайн: 15
Ваш IP: 54.146.59.51
Сегодня: 22.08.2017 год

Наш яндекс кошелек