МАЙСКИЕ ПЛЮШКИ ДЛЯ ТОЛМАЧЕВА

На Александра Михайловича все майские праздники прямо таки сыплются и сыплются плюшки от президента. Кроме «порадовавшего» нас Вытовтова, «подружившегося» с гангстерами, что не понравилось сотрудникам ФСБ, вот очередные плюшки от Президента и Генерального прокурора.

1.Указом Президента уволен начальник ГУФСИН по РО Даххаев М.М.

(https://www.kommersant.ru/doc/4344188  «Президент уволил начальника ростовского ГУФСИН Муслима Даххаева»). Причина увольнения – уголовное дело. Оказывается, наш генерал «сливал» гангстерам  информацию об агентуре, внедренной в ряды сидельцев. Стыдоба, да и только! Неужели же генерал делал это за деньги?! Ни за что не поверю!!))

Какое нехорошее это место – ГУФСИН по Ростовской области. Прямо заколдованное: то прежний начальник Смирнов вены себе перерезал, чтобы не сидеть за взятку, то Доххаев сухари сушит. Как только назначили Доххаева вместо Смирнова, Толмачев обратился к нему с заявлением, в котором просил предоставить информацию, где отбывает наказание «кавказец», который угрожал ему убийством. Вдруг он отбывает наказание в той же колонии, что и Толмачев? Значит, отправка Толмачева в Оренбург не решила проблему его безопасности (приложение 1). Не прошло и месяца, как был получен ответ от заместителя Даххаева –Сенокосова К.И. (приложение 2). Оказывается, ФИО человека, угрожавшего жизни Толмачева А.М., является персональными данными и без согласия «кавказца» Толмачев не может узнать, как зовут человека, который ему угрожает. А вот ФИО агентов, оказывается, не являются персональными данными и легко могут быть предоставлены любому гангстеру. Вот таким двуличным оказался дядя Муслим, хоть и генерал! Ну и получил «ответку» от президента.

2. Президент уволил начальника управления ГИБДД Краснодарского края Капустина А. (https://www.yuga.ru/news/450588/ «Путин отправил в отставку главу ГИБДД Кубани Александра Капустина). Этот самый Капустин А. был назначен на эту должность еще в 2011 г. Значит, должен был как-то отреагировать на статью Толмачева А.М. «600 миллионов дурманных денег» (https://info-prav-centr.com/2014/08/600/), размещенную на этом сайте еще в августе 2014 г. В статье шла речь об организованной преступной группировке, состоящей из сотрудников ГИБДД, судей Кущевского районного суда, ОМВД России по Кущевскому району и орудующей на посту ДПС «Цукерова балка». На статью не отреагировали ни в прокуратуре Краснодарского края, ни в Генеральной прокуратуре, ни в Администрации президента. Наоборот, словно в насмешку над Толмачевым, Капустина А. «наградили» званием генерал-майора полиции. Так бы и служил не тужил наш генерал до самого ухода на пенсию, но случайно раскрыли другую ОПГ в УГИБДД, уже в Успенском районе, состоящую из его же подчиненных. Уйти по-тихому на пенсию по выслуге лет у Капустина, скорее всего не получилось, поскольку ПАСМИ опубликовало статью, в которой идет речь как раз о подбросах наркотиков на посту ДПС «Цукерова балка».(https://pasmi.ru/archive/266434/ «Лебедеву на заметку: как суд без председателя крышует вымогателей из полиции»). Как мог Капустин А. не знать об этой ОПГ «Цукерова балка», если люди жаловались во все концы? Правой рукой сотрудники ГИБДД получают зарплату от государства,  а левой – от гангстеров и взятки от граждан за непривлечение их к уголовной ответственности. Чтобы было по-больше «левых» – умышленно создают искусственные доказательства (сами подбрасывают наркотики) мнимой виновности граждан.

Поскольку схемы обогащения, реализованные сотрудниками ГИБДД по Краснодарскому краю на постах ДПС в Успенском и Кущевском районах, вышли наружу, Президенту России ничего не оставалось делать, как отправить в отставку генерала Капустина. Ну, не увольнять же ему было министра Колокольцева. Так недолго и нарушить вертикальные финансовые потоки, выстроенные в МВД.

3. Самый большой пирожок испек новый Генеральный прокурор Краснов И.В. – он уволил начальника главного управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Генеральной прокуратуры Карапетяна Ю.Л. (https://pasmi.ru/archive/269057/ «Руководители двух управлений Генеральной прокуратуры ушли со своих должностей»).

Карапетян Ю. работал в этом самом управлении по надзору с 2002 г. С 2011 г. уже был заместителем начальника управления. С 2011 г. Толмачев А.М. обращался в Генеральную прокуратуру с жалобами, в которых прямо указывал о фабрикации своего уголовного дела и о причастности к фальсификации доказательств руководства прокуратуры Ростовской области. Естественно, все жалобы попадали в управление, в котором был замом Карапетян Ю.Л. На все жалобы следовали ответы, что, мол, никакого нарушения законов не было или жалобы просто сбрасывали в прокуратуру Ростовской области. Ту самую, на которую и жаловался Толмачев. Генеральная прокуратура строила из себя девственницу, никогда не слышавшую о прокурорах-оборотнях. С апреля 2014 г. по декабрь 2018 г. Карапетян Ю. был заместителем прокурора Московской области. Однако в 2018 г. Карапетян Ю.Л. вернулся в Генеральную прокуратуру уже на должность начальника главного управления, в котором он ранее работал замом. Считаю, что именно Карапетян Ю.Л. причастен к волоките с проверкой моих жалоб на укрывательство ростовскими прокурорами преступления, совершенного мнимой потерпевшей Дегтяревой Л.Н. взамен на ее ложный донос на Толмачева А.М. С сентября 2019 г. проверки по моим жалобам не было. Вместо этого возвращают все приложения вместе с жалобой и прикладывают отписку. И так уже 3 подчиненных Карапетяна Ю.Л. прислали мне свои писульки. Послала четвертую жалобу, уже Краснову И.В. Теперь другой подход – продлили проверку еще на месяц. Так и дотянут до декабря 2020 г., когда Толмачев отсидит свой 9-летний срок. Но нам на радость, что-то там не срослось у Карапетяна Ю.Л. с Красновым И.В. и Генеральный прокурор выставил Юрия Лазаревича за порог. Что не может не радовать Толмачева А.М. и нас всех.

Вот как бы Краснов И.В. еще отправил выращивать клубнику и ростовских прокуроров, причастных к фабрикации уголовного дела Толмачева А.М. и краснодарских прокуроров, в наглую оказывавших давление на судей Краснодарского края, это было бы «ваще»! «Майский день! Именины сердца!»

Владимир Владимирович! Игорь Викторович! Хлопаем вам в ладоши и ждем еще плюшек! Еще не все коррупционеры в МВД России и в российской прокуратуре, причастные к фабрикации дела Толмачева А.М., охвачены вашим вниманием.

Изучеева А.И.,

17.05.2020





Генеральному прокурору РФ

Краснову И.В.

ЗАЯВИТЕЛЬ

Защитник осужденного

Толмачева Александра Михайловича

— Изучеева Александра Ивановна

Адрес: ул.Беляева д.22 кв.705

г.Ростов-на-Дону 344114

Тел.8-918-53-40-579

ЖАЛОБА

на не рассмотрение моей жалобы от 09.09.2019 по существу и  на укрывательство начальником управления по надзору за следствием в МВД России В.М. Чеботаревым

преступления,  совершенного прокурором Ростовской области Барановым Ю.А.

Уважаемый Игорь Викторович!

9 сентября 2019 г. Генеральная прокуратура России получила мою жалобу на незаконное освобождение от уголовной ответственности гражданки Дегтяревой Л.Н. и фальсификацию с ее помощью доказательств по уголовному делу в отношении моего подзащитного – Толмачева Александра Михайловича.

Мнимая потерпевшая Дегтярева Л.Н. дала ложные показания взамен прекращения в отношении нее уголовного дела, уже находившегося на рассмотрении в Новочеркасском городском суде Ростовской области и незаконно изъятое оттуда по указанию прокуратуры. Поскольку организатором сфабрикованного в отношении Толмачева А.М. уголовного дела была именно прокуратура Ростовской области, которую возглавляет Баранов Ю.А., то все мои заявления и жалобы о фальсификации показаний Дегтяревой Л.Н. попадали на рассмотрение как раз тому самому Баранову Ю.А., который и организовал незаконное прекращение уголовного дела в отношении Дегтяревой Л.Н..

Коррупция  — болезнь заразная. Моя жалоба, полученная Генеральной прокуратурой 09.09.2019 не была рассмотрена по существу, а Ваши подчиненные:

а) начальник управления по надзору за следствием в МВД России В.М.Чеботарев (ответ от 27.02.2020) (приложение 1);

б) заместитель начальника управления по надзору за следствием в МВД России Е.В. Куровской Е.В. (ответы от 14.01.2020г. и от 17.12.2019) (приложения 2 и 3);

в) и.о. заместитель начальника управления по надзору за следствием в МВД  России А.А.Петриков (приложение 4).

Отделались отписками, не опровергнув ни один довод моей жалобы.

1. Не опровергнут мой довод о том, что уголовное дело   по обвинению Дегтяревой Л.Н. уже рассматривалось в Новочеркасском городском суде. И в Новочеркасский городской суд это дело было направлено, потому что именно прокурор г.Новочеркасска утвердил обвинительное заключение,  в котором Дегтярева Л.Н. обвинялась как раз в хищении 700 тысяч рублей.

Е.В.Куровский делает вид, что было только досудебное производство в ГСУ ГУ МВД по Ростовской области, и что следователь прекратил дело. Нет! Следователь как раз таки направил дело в суд, что подтверждается документами — постановлениями судей Новочеркасского горсуда, жалобами потерпевшего Галагана Ю.В. в порядке ст.125 УПК РФ.(приложения 5 – 9)

2. Не опровергнут мой довод, что из суда дело не направлялось для дальнейшего следствия. Оно было изъято из Новочеркасского горсуда как раз под надуманным предлогом, что потерпевшим не может быть учредитель фирмы, если фирме нанесены убытки. Потерпевшей, по мнению прокурора Баранова Ю.В., должна была стать фирма, принадлежащая Галагану Ю.В., со счета которой Дегтярева Л.Н. похитила более полумиллиона рублей. То есть, дело было незаконно изъято из суда под предлогом переоформления обвинительного заключения.

Однако обвинительное заключение так и не было пересоставлено в прокуратуре г.Новочеркасска, а было направлено для дальнейших следственных действий в ГСУ ГУ МВД по РО, что является незаконным. ООО «ВиД» так и не было признано потерпевшим, хотя именно для этого дело изымалось из суда.

3. Не опровергнут мой довод, согласно которому, по возвращению из Новочеркасского  горсуда материалы уголовного дела были дополнены экспертизами, которыми было установлено, что подписи на банковских документам по снятию 650 тысяч рублей  выполнены не Галаганом, а Дегтяревой. Эти экспертизы, дополнительно доказывающие вину Дегтяревой Л.Н., были незаконно изъяты из материалов уголовного дела, что позволяет Вашим подчиненным хохотать и утверждать, что никакой вины Дегтяревой Л.Н. в хищении более полумиллиона рублей, ими не обнаружено.

4. Не опровергнут мой довод, согласно которому из материалов уголовного дела исчезли документы, доказывающие факт хищения Дегтяревой Л.Н. денежных средств со счета фирмы, принадлежавшей Галагану Ю.В. Исчезли экспертизы подписи Дегтяревой Л.Н. под банковскими документами.

5. Исчезло само обвинительное заключение, с которым дело ушло в Новочеркасский горсуд. Из дела вообще исчезли любые упоминания о хищении денег.

В материалы дела были «вложены» совершенно другие процессуальные документы о фальсификации Дегтяревой Л.Н. РКО на имя Кривошлыкова Р.В.

6. Не опровергнуты мои доводы о том, что есть решение Новочеркасского городского суда   по иску ООО «ВиД», признавшего, что Дегтярева Л.Н. причинила ООО «ВиД» материальный вред на сумму 704741 руб. Эта сумма удивительно совпадает с той сумой, которую установил следователь до того, как прокурор Баранов Ю.В. решил прекратить уголовное дело против Дегтяревой Л.Н. взамен   дачи ею ложных показаний на Толмачева А.М. (приложение 10).

7. Не дана правовая оценка документам из материалов уголовного дела в отношении Дегтяревой Л.Н., приобщенные мною к моим жалобам:

а) постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении приостановленного предварительного следствия от 06.08.2014 за подписью и.о. прокурора г.Новочеркасск А.Н.Жакова (приложение 11).

Какое может быть «продолжение» предварительного следствия, если уголовное дело было направлено в прокуратуру г.Новочеркасск только лишь для пересоставления обвинительного заключения?

б) постановление судьи Новочеркасского горсуда Полякова Е.А. от 07.08.2014 об истребовании из ГСУ ГУ МВД по РО материалов уголовного дела в отношении Дегтяревой Л.Н. (приложение 12).

Каким образом уголовное дело, направленное в прокуратуру г.Новочеркасск для пересоставления обвинительного заключения, попало  в ГСУ ГУ МВД по РО? Кто его туда направил? Однозначно, прокурор г.Новочеркасска по указке прокурора области. Дана этому кунштюку правовая оценка? Нет!

в) постановление ст.следователя СЧ ГСУ ГУ МВД по РО Лаптева Е.А. о принятии к своему производству уголовного дела №201371038 (приложение 13).

Но именно ст.следователь Лаптев Е.А. и приостановил в июле 2014г. предварительное следствие, руководствуясь п.3 ч.1 ст.208г. – «место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует».

Зачем же он снова принимает дело к своему производству, которое он ранее приостановил только потому, что Дегтярева уезжала в зарубежную поездку.

Имел ли право следователь проводить предварительное следствие, если уголовное дело не направлялось из суда для проведения следственных действий? Дана правовая оценка этим документам?  Нет!

г) постановление о возобновлении предварительного следствия от 15.08.2014 за подписью руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по РО –начальника СЧ Ю.В, Однораловой (приложение 14). Именно из этого постановления Ваши подчиненные — В.М.Чеботарев, Е.В. Куровский, А.А, Петриков могли бы узнать, что уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. И подробно описывается, как именно Дегтярева Л.Н. похищала деньги со счета ООО «ВиД» и присваивала их. Куда делись документы из материалов уголовного дела, доказывающие вину Дегтяревой Л.Н. в похищении денег? Их изъяли из материалов уголовного дела. Куда делось обвинительное заключение, с которым дело ушло в суд?

Дегтярева Л.Н. смеялась и сама говорила потерпевшему Галагану Ю.В., что «прокурор лично обещал ей прекратить ее уголовное дело». Взамен этого от Дегтяревой Л.Н. потребовали написать ложный донос на моего подзащитного Толмачева А.М. Якобы, он вымогал у нее деньги, участвуя в качестве представителя ООО «ВиД» о взыскании с Дегтяревой Л.Н. похищенных денег. Поэтому и понадобилось прокурору Ростовской области Баранову Ю.В.  и Вашему заместителю Демешину Д.В.  в бытность его и.о. прокурора Ростовской области срочно-обморочно прекращать уголовное дело в отношении Дегтяревой Л.Н.

Отписки Ваших подчиненных и подчиненных прокурора РО Баранова Ю.А. «основаны» на «материалах» дела, из которого были  выброшены процессуальные документы, доказывающие хищение Дегтяревой Л.Н. денежных средств со счета ООО «ВиД». Это называется интеллектуальный подлог.

Учитывая, что должность прокурору Баранову Ю.В, была «выкуплена» администрацией Ростовской области, естественно, что Генеральная прокуратура и защищает Баранова Ю.В. изо всех сил. Не гнушаясь подлогами!

Считаю, что прокурор Ростовской области Баранов Ю.А. «договорился» с начальником Главного управления по надзору за следствием в МВД России, что пока каждый из мелких начальников – сначала и.о. замначальника, потом замначальника, потом начальник управления, будут отделываться отписками, Толмачев А.М. успеет выйти на свободу.

Уважаемый Игорь Викторович! Отписки Ваших подчиненных  без проведения проверки моих жалоб по существу, как раз и доказывают, что дело Толмачева А.М. держится только на «заносах» в Генеральную прокуратуру. Не было бы этих «заносов», моя жалоба была бы давно рассмотрена по существу, а виновные в укрывательстве преступления и фальсификаций доказательств по делу Толмачева А.М. были бы привлечены к уголовной ответственности. Увы! В Генеральной прокуратуре сейчас самый настоящий бардак. В интернете пишут, что начальник Главного управления по надзору за следствием Карапетян Ю.Л. уволен, а сотрудники Вашей справочной бодро мне отвечают, что Карапетян Ю.Л. работает на прежнем месте. Учитывая, что Карапетян Ю.Л. долгие годы проработал в прокуратуре Ростовской области, то к нему уже «все ходы записаны» И надеяться Толмачеву А.М. на закон и порядок в Генеральной прокуратуре не стоит.

Об этом свидетельствуют отписки ростовских прокуроров:

а) отписка начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД в органах МВД, ФССП, ФСИН и МЧС С.Л.Анапольского от 05.04.2017 (приложение 15);

б) отписка заместителя прокурора Ростовской области А.Д. Клименко (утверждал обвинительное заключение Толмачева А.М.) от 29.06.2017 (приложение 16);

в) отписка прокурора Ростовской области Баранова Ю.А. от 13.12.2017 (приложение  17).

И сколько бы я не писала жалоб на незаконное освобождение от уголовной ответственности Дегтяревой Л.Н. и фальсификацию доказательств по уголовному делу Толмачева А.М, с ее помощью по указанию прокурора Ростовской области Баранова Ю.А., коррумпированные сотрудники Генеральной прокуратуры всегда встанут на защиту «своих коррупционеров» (приложения 18 и 19).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 124 УПК РФ, прошу:

1. Рассмотреть по существу мою жалобу от 09.09.2019 на незаконное освобождение от уголовной ответственности гражданки Дегтяревой Л.Н. и фальсификацию  с ее помощью доказательств по уголовному делу Толмачева А.М.

2. Привлечь к дисциплинарной или иной ответственности вплоть до увольнения из Генеральной прокуратуры

— и.о. заместителя начальника управления по надзору за следствием в МВД России А.А. Петрикова;

— замначальника управления по надзору за следствием в МВД России Е.В..Куровского,

-начальника управления по надзору за следствием в МВД России В.М.Чеботарева  

за укрывательство преступления, совершенного прокурором Ростовской области Барановым Ю.А.

В случае обнаружения в действиях Петрикова А.А. и Е.В. Куровского признаков уголовного преступления, обратиться в Следственный Комитет с заявлением о привлечении Петрикова А.А., Е.В, Куровского, В.М. Чеботарева  к уголовной ответственности.

3. Провести служебную проверку по факту исчезновения из материалов уголовного дела в отношении Дегтяревой Л.Н. процессуальных документов, доказывающих ее вину.

4. Поручить службе безопасности Генеральной прокуратуры  провести проверку бездействия Петрикова А.А., Е.В. Куровского В.М, Чеботарева на предмет коррупционной составляющей по не рассмотрении по существу моей жалобы от 9.09.2019.

Приложения:

1. Копия ответа начальника управления по надзору за следствием в МВД России

В.М. Чеботарева от 27.02.2020.
2. Копия ответа заместителя начальника управления по надзору за следствием в МВД России Е.В. Куровского от 14.01.2020.

3. Копия ответа заместителя начальника управления по надзору за следствием в МВД России Е.В. Куровского от 17.12.2019.

4. Копия ответа и.о. заместителя начальника управления по надзору за следствием в МВД России А.А. Петрикова  от 29.10.2019.

5. Копия жалобы потерпевшего Галагана Ю.В. в Новочеркасский горсуд в порядке ст.125 УПК РФ.

6. Копия дополнения к жалобе Галагана Ю.В. в Новочеркасский горсуд в порядке ст.125 УПК РФ.

7. Копия постановления судьи Новочеркасского горсуда  Полякова Г.А. в порядке ст.125 УПК РФ.

8. Копия протокола с/з по материалу №3-78 в Новочеркасском горсуде.

9. Копия постановления судьи Новочеркасского горсуда от 12.12.2013.

10. Фотокопия решения Новочеркасского горсуда  от 20.02.2012.

11. Копия постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении приостановленного предварительного следствия от 06.08.2014.

12.копия постановления судьи Новочеркасского горсуда  Поляковой Е.А. от 07.08.2014.

13.копи постановления ст.следователя Лаптева Е.А, о принятии уголовного дела к производству от 15.08.2014.

14.копия постановления о возобновлении предварительного следствия от 15.08.2014.

15.копия ответа начальника управления по надзору за следствием, дознанием и ОРД в органах МВД, ФССП, ФСИН и МЧС С.Л.Анапольского от 05.04.2017.

16.копия ответа зампрокурора Ростовской области А.Д. Клименко от 29.06.2017.

17.копия ответа прокурора Ростовской области Баранова Ю.А. от 13.12. 2017.

18.копия жалобы на бездействие С.Л. Анапольского от 30.05.2017.

19.копия жалобы в Генеральную прокуратуру от 09.09.2019.

20.копия протокола с/з о назначении Изучеевой А.И. защитником Толмачева А.М. от 12.08.2013.

Всего: 52 листа.

Изучеева А.И.

14 марта 2020г.

2 комментария к “МАЙСКИЕ ПЛЮШКИ ДЛЯ ТОЛМАЧЕВА”

  1. И хто бы это мог быть?
    _____________________________________________________________________________________________
    ФСБ задержала с поличным на взятке районного прокурора Ростовской области
    Прокурор Пролетарского района Ростовской области Сергей Калитвинцев задержан с поличным при получении взятки в 1,1 млн рублей от руководителя местной газеты.

    Операция проводилась оперативниками УФСБ по Ростовской области при участии Генеральной прокуратуры, отмечает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

    Собеседник агентства уточняет, что задержали сотрудника надзорного ведомства прямо в его служебном кабинете, а денежные средства прокурор потребовал за то, чтобы не пускать в работу материал, собранный на журналиста издания сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции

    ИСТОЧНИК:https://pasmi.ru/archive/269570/

Оставьте комментарий