Наверное, именно так представляется генерал-лейтенант юстиции Попов Ю.В. «клиентам» Следственного управления, молящим его о пощаде и милости к падшим. Имитацию расследования по заявлениям о возбуждении уголовных дел в отношении «фабрикантов» уголовного дела Толмачева А.М. иначе как «крышеванием» и не назовешь. Чтобы спасти честь облпрокуратуры и ГУ МВД, следователи как только не мухлюют, что только не придумывают…
Заявлений о возбуждении УД было много, поскольку было много преступлений в отношении Толмачева А.М., поэтому каждая часть «крышевательной саги» будет посвящена одному конкретному заявлению. А поскольку это действо самое настоящее кино, то делаем раскадровку.
Часть 1. Кто подделал подписи в протоколах допросов понятых Петрова, Красноруцкого, Кащеева и существует ли в реальности понятой Григориади.
В заявлении о привлечении к уголовной ответственности следователя Уразовой было указано, что подписи понятых Кащеева, Красноруцкого, Петрова в протоколе осмотра места происшествия совсем не похожи на их же подписи в протоколах допросов, когда следователь Уразова их, якобы, допрашивала в качестве свидетелей. Так и хочется спросить, как актер Валентин Гафт в фильме «Гараж» – «свидетелей чего?»
Проверку проводит уже тритий по счету следователь. Один – Мамедов, вроде как бы уволился сам, не выдержав напряженной интеллектуальной деятельности. Сейчас на гражданской службе. Какой – неизвестно.
Вот как работают следователи СО по Ленинскому району СУ по Ростовской области.
Кадр № 1
4.08.2014 г. в КУСП СО по Ленинскому району регистрируется заявление о привлечении к уголовной ответственности следователя Уразовой за фальсификацию протокола следственного действия с участием фальшивого понятого Григориади, который очень часто участвует в следственных действиях, так как сам бывший сотрудник МВД. (КУСП №339пр-14)
Кадр № 2
Следователь Ужитчак 07.08.2014 г. выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (КУСП №339пр-14)
Кадр № 3
07.10.2014 г. Ужитчак направляет материал проверки в прокуратуру Ленинского района. (КУСП №339пр-14)
Кадр № 4
07.11.14 г. зампрокурора Ленинского района Сказкин отменяет постановление Ужитчак и дает указание приобщить протоколы допросов понятых и допросить их. (КУСП №339пр-14)
Кадр № 5
08.10.14 в КУСП СО по Ленинскому району регистрируется заявление о возбуждении УД в отношении Уразовой за подделку протоколов допросов понятых Петрова, Кащеева, Красноруцкого. (КУСП №516пр-14).
Кадр № 6
17.10.2014 г. Мамедов выносит постановление о получении образцов для сравнительного исследования и берет образцы у следователя Уразовой.
Кадр № 7
(существует только в воображении следователя Мамедова и замначальника СО Берендеева. В материалах проверки этого эпизода (постановления об отказе в ВУД) нет)
Якобы, 20.10.2014 г. следователь Мамедов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению, зарегистрированного в КУСП 516пр-14.
Кадр № 7
11.11.2014 г. замначальника СО Берендеев выносит постановление об отмене несуществующего постановления следователя Мамедова и дает следующие указания: «…опросить Кащеева, Красноруцкого, Петрова с предъявлением им копий протоколов осмотра места происшествия и выяснить, принадлежат ли им подписи, проставленные в графе «понятой».
Примечание: прошу обратить внимание: если Сказкин дал указание приобщить протоколы допросов и опросить понятых, то Берендеев дал указание опросить понятых по протоколу осмотра места происшествия.
Протоколы допросов «рисовала маслом» Уразова, а протокол осмотра места происшествия составлялся новочеркасским следователем еще до возбуждения уголовного дела.
Видите, как мухлюет сам замначальника СО? Что уж говорить о следователях.
Кадр № 8
11.11.2014 г. следователь Мамедов обращается с ходатайством к Берендееву об объединении материалов проверок(КУСП 339пр-14 и 516пр-14) и тот соглашается.
Кадр № 9
21.11.2014 г. следователь Мамедов выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Уразовой. Постановление в адрес заявителя не было выслано.
Кадр 10
21.11.2014 г. следователь Мамедов выносит постановление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы: сделаны ли подписи в протоколах допросов следователем Уразовой или иным лицом.
А ведь эксперт должен был определять подлинность подписи понятых в протоколах допросов. А Мамедов поставил перед экспертом правовой вопрос: подделывала ли Уразова подписи понятых, хотя ему зарплату платили как раз именно за ответы на такие вот правовые вопросы.
Кадр 11
06.04.2015 г. заявитель обратилась в Ленинский райсуд с жалобой об отмене постановления Мамедова. На 10 апреля было назначено заседание. И именно в этот день – 10 апреля, по счастливому совпадению, Берендеев отменил постановление Мамедова.
Мамедов вроде как бы исчез из СО. Проверку поручили проводить следователю Реутовой.
Кадр 12
20.04.2015 г.следователь Реутова вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. За эти 10 дней она успела опросить понятых по поводу их подписей в протоколе осмотра места происшествия.
Напомню: к этому протоколу Уразова не имеет никакого отношения, так как он составлялся в рамках ОРМ, когда еще уголовное дело даже не было возбуждено.
Кадр 13
05.05.2015 г. заявитель обратилась в Ленинский районный суд с жалобой об отмене постановления Реутовой. На этот раз Берендеев действовал по звонку из суда: отменил постановление Реутовой еще 6 мая. Но до настоящего времени так и не разрешил ознакомиться с материалами проверки. Что означает, что постановления Берендеева еще нет физически.
Вывод: обратите внимание на то, что в прокуратуру только Ужитчак передал свое постановление. А Мамедов и Реутова так и не удосужились. Ждут, когда в очередной раз подадим жалобу.
Какой вывод можно сделать из «следственного кина»? Только один: это бизнес. Что и доказало задержание одного из прокурорских: с Братского несут пирожки с капустой на Береговую, а оттуда несут ромовые бабки на Братский. Продолжение следует.