Льготная дискриминация

По концлагерям России витает слух, что федеральный закон № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года будет пересмотрен. Если руководство страны этого не сделает, то рано или поздно Европейский суд по правам человека обяжет его устранить дискриминационный подход к осужденным. Как я уже писал в материале «Кастрированная льгота» от 14.08.2018, Путин подписал вышеуказанный закон, как я считаю, с подачи лоббистов, которых в окружении президента полным полно. Они не о людях думают, а о личной наживе. Но зачем они подставляют главу государства? Советчикам и юристам из его администрации должно быть известно, что Протокол № 12 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.2000 был подписан президентом России В.В. Путиным распоряжением  № 476-рп от  31.10.2000 и вступил в силу 01.04.2005. Там подробно расписан подход ЕСПЧ к определению  дискриминации. Что служит руководством к действию.

Кроме того, дискриминация прямо запрещена кодексом об административных правонарушениях (ст. 5.62), трудовым кодексом РФ (ст. 3), признана российскими законодателями уголовно-наказуемым деянием в случае совершения с использованием служебного положения (ст. 136 УК РФ).

Казалось бы подобных запретительных норм должно быть достаточно для эффективного искоренения дискриминации. На самом же деле российская жизнь диктует нам обратное. Недавний указ президента  поделил заключенных на два лагеря по льготному исчислению времени содержания под стражей в СИЗО из расчета один год за полтора. В конце документа указан перечень счастливчиков. Это те, кто отбывают наказание на общем режиме и в колонии поселении. За кадром остались заключенные на строгом и особом режимах. О «пыжиках» (осужденные на пожизненное наказание) я уж и не говорю. Жаль, что произошла такая дискриминационная кастрация. Считал и считаю, что в срочном порядке законодатели должны исправить правовую ошибку и внести дополнение в вышедший закон № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года. Надо отдельной строкой прописать СИЗОвскую отсидку. И не день за полтора, а год за два. Всем без исключения. В чем же состоит дискриминация? Да в том, что в СИЗО до вынесения приговора все подозреваемые и обвиняемые находились в одних и тех же условиях. Прямо скажу — ужасных. Камеры переполнены, на одну кровать по 3 человека. Свежий воздух только на часовой прогулке в сутки. Соблюдением ч.1 ст.3 УИК (уголовно — исполнительный кодекс) и общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации здесь и не пахло. Пытки и насилие налицо.

И этим пользуются следственные органы. Они по пустячным делам годами держат  подозреваемых и обвиняемых в СИЗО. Особенно когда на это получают заказ.

Зачастую к этой тягомотине подключаются и судебные органы. В России понятие «разумные сроки рассмотрения уголовных дел» не прижилось. Разумность и срок наказания зависит от вложенной суммы денег обвиняемым или подозреваемым. И опять деление на богатых и бедных. И снова дискриминация. Но в структуре судебной статистики России споры о дискриминации отсутствуют как класс. Вот поэтому отсутствие эффективной судебной защиты от дискриминации вынуждает российских граждан обращаться за защитой в Европейский суд по правам человека. Этот суд определяет дискриминацию, как разное обращение к людям, находившимся в одинаковых ситуациях без объективного и разумного оправдания. Именно в таком положении находился ваш покорный слуга. Из-за преступных действий следователя Уразовой, прокурора Козинова, судьи Ананич меня продержали в следственных изоляторах Новочеркасска, Ростова и Армавира 3 года и 3 месяца. На протяжении всего этого жуткого времени указанные исполнители заказа продляли меру пресечения с одной и той же формулировкой: «Имеются достаточные основания полагать, что Толмачев А.М., являясь главным редактором газеты, учредителем «Информационно-правового центра Александра Толмачева», продолжит заниматься преступной деятельностью путем опубликования сведений в отношении участников дела, оказать давление на потерпевших, свидетелей, находясь на свободе Толмачев А.М., опасаясь реального наказания может скрыться». Эту безумную фантазию судьи Ананич продолжил прокурор Козинов: «Толмачев по реке Дон может скрыться на подводной лодке». Пока я парился на нарах, Ананич своим исполнительским бездействием проверяла меня на прочность. Из пятидесяти двух недель в общей сложности отработала не полных три. Что сделала за это время? Отправила с десяток липовых безответных запросов. Из 50 «свидетелей» и « потерпевших» опросила в суде только восемь. Без меня. По заказному сценарию и в нарушение закона, она меня удалила из зала судебного заседания. Вместо опроса лжедоносчиков, того же Погибы, который сбежал от уголовного преследования за границу, Домрина, осужденного за организацию покушения на убийство того же Погибы и т. д. Козинов огласил их показания. Как ни странно, эти выдуманные бредни преступников были восприняты Ананич и Козиновым на ура. Просто других-то не было. Судейство Ананич закончилось с пятьюдесятью серьезными процессуальными нарушениями. Председатель Верховного суда Российской Федерации Лебедев одобрил такую безобразную работу Ананич. Поэтому мне пришлось обращаться в Европейский суд по правам человека. Решение было в мою пользу. Правительство России согласилось с тем, что при задержании Толмачева Александра Михайловича с 20 декабря 2011 года по 29 октября 2014 года имело место нарушение статьи 5 Конвенции. То есть то, что навеяла Ананич, в постановлениях о продлении срока содержания под стражей, является не действительным и подлежит отмене. И делается это через Лебедева. Буквально за несколько месяцев до моего обращения, одному заключенному из ИК-9 по тем же основаниям Лебедев лично отменил подобные продления под стражей. Надеялся, что хотя бы в этом случае Лебедев поступит по закону. Куда там. Он трусливо отклонился от своих обязанностей и перепоручил это сделать рядовому судье. Который безропотно выполнил его указание. Необоснованный отказ является ничем иным как дискриминацией людей, находящихся в одинаковых ситуациях без объективного и разумного оправдания. Скажу больше, такие как Лебедев давно стали неуправляемыми личностями, если решения Правительства и указы Президента РФ на них не действуют.

Захожу в лебедевскую властную структуру с другой стороны. Как-то по телевизору показали, как судили вора в законе Шакро Молодого. Его отправили в колонию строгого режима, но сочли нахождение под стражей в СИЗО год день за полтора. Получается, что Федеральный закон № 186-ФЗ подчиненные Лебедева трактуют так, как им вздумается. А нам втирают, что льгота день за полтора положена только при общем режиме.

Читаю Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 05.03.2013). В п. 11 сказано, что суды должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией. Все это в компетенции Лебедева. Пишу на его имя ходатайство о перерасчете день за полтора, прикладываю декларацию ЕСПЧ с формулировкой о нарушении статьи 5 Конвенции. И на этот раз Лебедев ушел от ответа. Снова перепоручил своему клерку и тот дал отписку с советом обратиться в райсуд по месту отбывания наказания. Но это не в компетенции Акбулакского районного суда давать оценку ЕСПЧ, а Верховного суда РФ. И давать не оценку, а принимать как руководство к действию. Обычная авантюра Лебедева по затягиванию судебного процесса. Я его бесправовую игру поддержал. Обратился с ходатайством в Акбулакский райсуд. Дело попадает к бывшему милицейскому работнику с 25-летним судейским стажем Стойко. Редкостная, скажем так, личность по вынесению бесправовых решений. И я об этом уже писал. Больше часа водил его носом по нарушенным статьям Европейского суда по правам человека, которые предписывают соблюдения требований Конвенции. Когда я заговорил о ЕСПЧ, Стойко аж подпрыгнул на стуле: «Вы тут меня Европой не пугайте», — завопил председательствующий. Заметно было, что в международном праве он ни в зуб ногой. Талдычу ему про Фому, а он мне про Ерему. Попросил секретаря, чтобы все антиЕСПЧевские заявления Стойко она внесла в протокол, мою неизменную позицию по принятому ЕСПЧ единственно справедливому решению тоже.

Как и предполагал, 12.07.2019 получил на руки выхолощенное постановление Стойко от 27.06.2019. Мало того, что оно с серьезными процессуальными ошибками, так еще в нем нет ни слова об ЕСПЧ, на которые я сделал свой акцент со ссылкой на правовые документы. Стойко без объективного и разумного оправдания переписал изменения в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2019. Концовку сделал следующую: «Указанные положения закона о льготном исчислении времени содержания под стражей, в отбытое наказание не распространяются на лиц, которым назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима». Удивлен, как можно так бездумно готовить указанный закон на подпись президенту. Кому из законодателей неведомо, что в СИЗО сидят подозреваемые и обвиняемые, которые до приговора суда не знают, в какой режим их засунут самые гуманные в мире судьи. Арестанты в СИЗО потом и кровью заработали себе эту льготу. И ждали ее с нетерпением. А получили лоббистское решение по дискриминации заключенных. Надеюсь, что материалами «Кастрированная льгота» и «Льготная дискриминация» я доказал разницу в подходе к сидящим в СИЗО. Теперь ни Лебедев, ни Стойко, а государство должно доказать, что эта разница была оправдана и не является дискриминацией. Считаю, что в срочном порядке законодатели должны внести дополнение в закон № 186-ФЗ. Отдельной строкой прописать СИЗОвскую отсидку. И не день за полтора, а год за два. Всем без исключения.

Толмачев А.М.,

концлагерь ИК-9 УФСИН Оренбургской области, июль 2019 г.

5 копеек от Изучеевой: нужно всем заключенным ИК-9 подать иск к Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного дискриминацией: вору в законе Шакро, приговоренному к отбыванию наказания в колонии строгого режима, нахождение в СИЗО посчитали день за полтора, а истцу, который тоже находится в колонии строгого режима, было отказано. Будут тысячи таких исков — законодатели задумаются хотя бы!

4 комментария к “Льготная дискриминация”

  1. 3 июля этого года проходила апелляция в РО суде(я там присутствовала), так вот заключенному Шитову(8 лет строгого режима.ст.228 ч.3) суд огласил, что срок в СИЗО будет пересчитан :день за полтора.

  2. Оглашенный приговор -это не то, что написанный.Если в законе о пересчете нет строгого режима, то и в приговоре бумажном его тоже не будет.

  3. Что и требовалось доказать.
    «… На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 8 апреля 2019 года в отношении Шитова П.В. изменить:

    -дополнить указанием о том, что в соответствии с п. «а» ч.3.1ст.72 УК РФ, время содержания Шитова П.В. под стражей с 30.01.2019 по день вступления приговора в законную силу 3.07.2019 засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В стальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи»

    Читайте текст апелляции на сайте облсуда и не вводите сидельцев в заблуждение.
    Судьи копируют свои же решения и наверняка в постановлении Шитова скопировали часть текста из другого постановления другого сидельца, у которого был общий режим.Отсюда и ошибка при зачитывании резолютивной части апелляционного постановления по Шитову.))

Оставьте комментарий