Начну с цитирования откровенного высказывания председателя Советского районного суда Ростова-на-Дону Натальи Мусиенко, которая незаконно прихватила общедолевую собственность в доме №62/2 по улице Зорге и теперь, пользуясь служебным положением, узаконивает ее: «Сейчас установлена планка судье – 65 лет. Кто доработает до этих 65 лет? Нет, какое надо иметь здоровье, психику? Если бы сейчас нас всех взяли и проверили на детекторе, то всех бы признали ненормальными».
Порочная система
А что? Дельное предложение. Милицией уже основательно занимаются. Надеюсь, дойдет очередь и до судей. Слишком уж много нареканий слышно в их адрес. Люди недовольны несправедливыми, а зачастую и абсурдными решениями, определениями, приговорами. Мы уже писали, как некоторые судьи сами с собой разговаривают на судебных заседаниях, занимаются подделкой документов, берут взятки прямо на рабочем месте, ради личной выгоды идут на нарушение федеральных законов. Мы направляем запросы в адрес председателя облсуда Виктора Ткачева, а он вместо принятия экстренных мер занимается укрывательством и очковтирательством. Такая позиция главного судьи Ростовской области во многом обусловила ситуацию, когда федеральные судьи стали кончать жизнь самоубийством. Буквально неделю назад в Таганроге повесился молодой и перспективный судья Андрей Рыбальченко. Несколько лет назад уже был подобный случай – и что? Спишут на семейные неурядицы, пьянство… Да на что угодно, только не на порочную систему, созданную в облсуде Ткачевым. Кто теперь докажет, что данный суицид произошел в знак протеста против существующей в Ростовской области судейской системы?
Не секрет, что Ткачевым поощряются любые противозаконные действия приближенных судей. Мне порой даже жаль Виктора Николаевича: узаконенная им в судейском корпусе круговая порука все чаще дает сбой. Судьи, уставшие от лжи и грязи, чаще стали вслух высказывать недовольство своим руководством. Но Ткачев не перестает вынуждать своих подчиненных совершать противозаконные поступки. Руками других судей он пытается задушить независимую народную прессу, а значит, и мнение народа. Сейчас в Ленинский районный суд подала иск госпожа Мусиенко. Ладно, по задуманному в облсуде очередному сценарию обвиняется редакция (мы уже привыкли к неквалифицированному ткачевскому судейству), а вот почему запугивают людей, которые не согласны жить в пожароопасном доме? Адвокаты Мусиенко и других захватчиков пообещали с жалобщиков содрать по десять тысяч рублей за свою работу в суде. Ну, это уж слишком и вряд ли удастся. Мы, естественно, защитим народ от такого судейского произвола.
Право на захват
Мусиенко не видит ничего плохого в захвате общедолевой собственности и обосновывает свои действия так: «Разве председатель суда, который 20 лет отдал государству, не имеет на это право?». Получается, что, согласно логике Мусиенко, я, прослуживший в Вооруженных силах России более 28 календарных лет, могу захватывать не только общедолевую собственность, но и квартиры? А как же Кодекс судейской этики, в разработке которого Вы, господин Ткачев, участвовали? Если Вы недопонимаете, к чему может привести жадность Мусиенко, то прислушайтесь к мнению главного инженера проекта этого дома Виктора Ильина: «Самовольная застройка пожарных галерей увеличила нагрузку на несущие сваи более чем на 400 тонн. По дому пошли трещины. Если в срочном порядке не убрать капитальную кирпичную кладку, то через время не исключено обрушение этажных пролетов… А может, не дай бог, конечно, и всего дома». Прокуратура области вышла с иском в суд, требуя разобрать незаконно сооруженные стены. Странно, но дело рассматривалось в суде, где председателем является наша героиня. Немотивированный отказ первой инстанции кассация оставила в силе. Теперь слово за Верховным судом и генеральным прокурором РФ.
Грязные деньги
Буквально на днях еще одно странное определение было вынесено надзорной инстанцией облсуда в связи с делом таганрогского предпринимателя Александра Иванищева. Напомню кратко суть дела. ООО «Торгсервис», где он был учредителем, занималось поставкой продовольствия. Для серьезного оборота средств нужен был большой кредит. И кормилец его взял – 500 миллионов рублей. Вскоре ни с того ни с сего в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление от должника – фирмы «Торгсервис», где говорится, что поставщикам и кредиторам на тот момент она задолжала более 700 миллионов рублей. Поэтому фирма просит возбудить производство по делу о ее несостоятельности (банкротстве). «Торгсервис» задолжал не только Сбербанку России, но и московскому ООО «Ликероводочный завод «Кучино» (четыре миллиона рублей), частному заемщику Олегу Барабанову (16 млн рублей) и т. д. Если собрать в кучу всех, кого кинул «Торгсервис», то, возможно, его совокупный долг перевалит за миллиард.
Данным горе-предпринимателем занялась областная прокуратура. Расследованием установлено, что его сестра Н. Церюта, являясь на основании приказа №706 директором «Торгсервиса», использовала свое служебное положение в целях легализации (отмывания) денежных средств, добытых в результате незаконного получения кредита, то есть совершила преступление. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 176 и 174 УК РФ.
Не удалось избежать уголовного преследования и учредителю «Торгсервиса» господину Иванищеву. По заявлению Барабанова, которому он задолжал 16 миллионов рублей, проводилась проверка следователем ОВД Мироновой. Она вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 4. УКРФ («Мошенничество»). Но в связи с неполнотой проведенной проверки прокурором Таганрога руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области было направлено информационное письмо об обеспечении проведения надлежащей проверки по факту мошеннических действий Иванищева, принятия законного и обоснованного процессуального решения. В письме поставлен вопрос о принятии мер по привлечению к дисциплинарной ответственности следователя за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей при проведении проверки. Расследование уголовных дел и разрешение материала проверки находится на контроле прокуратуры Ростовской области.
Сила в правде или в деньгах?
Надо отдать должное и принципиальной позиции судьи Таганрогского городского суда Николаю Юрченко, который рассматривал иск Барабанова к Иванищеву. Не исключаю, что на суд оказывалось давление, но тем не менее было вынесено справедливое решение: «Взыскать с Иванищева Алексея Владимировича в пользу Барабанова Олега Валерьевича сумму долга по договорам займа в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 114 000 рублей, проценты за нарушение договора займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей. Всего 17 464 000 рублей». В кассации данное решение устояло.
И когда оно вступило в законную силу, в надзорной инстанции появилась жалоба господина Иванищева. Он заявил, что часть денег заемщику уже выплатил – через приставов-исполнителей. К жалобе была приложена квитанция. Обрадованный Барабанов пошел к приставам за деньгами, вместо которых получил письменный ответ: «На Ваше заявление от 19.02.2010 г. Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области сообщает, что денежные средства от Иванищева А.В. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №61\18\1536\4\2009 (о взыскании в пользу Барабанова О.В. 17 464 000 рублей) на депозитный счет не поступали».
С этим официальным ответом представитель Барабанова пришла на заседание надзорной инстанции. Правозащитник подробно и обстоятельно рассказала судьям о мошеннических действиях обманщика Иванищева. Представитель жалобщика ничего вразумительного ответить не мог. После совещательной комнаты у представителя Барабанова был шок. Решение первой инстанции отменили и направили на новое рассмотрение. И теперь скажите, господин Ткачев, неужели это определение не было согласовано с Вами заранее? Не поверю. Ваш суд не первый раз поддерживает мошенников и проходимцев. Достаточно вспомнить афериста Андрущенко, который с помощью Ваших подчиненных пытался присвоить федеральное имущество. Прекрасно понимаю, что за такими, как Иванищев, стоят большие и грязные деньги, за Барабановым – правда. Но Вы ее не любите, как и то, о чем мы пишем. Объяснения таким судейским поступкам не нахожу. Они результат сговора. Только кому он выгоден?
Господин Ткачев, давайте проведем эксперимент. К примеру, соберем всех ростовских предпринимателей и спросим у них, готовы ли они банкротить свои фирмы за один миллиард рублей. Бизнесмены, если узнают, что за это им ничего не будет, согласятся все. Почему Ваши судьи потакают нечистым на руку дельцам? Надеюсь все-таки, что Вы ответите на вопрос: как аферисту, который должен миллиард, удалось избежать наказания?