Начну с теплохода «Булгария», который затонул 10 июля в Куйбышевском водохранилище. Страшную трагедию можно было предотвратить. В Интернете писали, что посудина технически и морально устарела. Кто обратил на это внимание? Никто. Зато, когда случилось непо-правимое, начались разборки, утешение родственников погибших людей с помощью денежной компенсации. Чтобы хоть как-то усмирить волну негодования, людей, причастных к гибели пассажиров судна, арестовали. Виновным снова оказалось низшее звено. Так было при пожаре в «Хромой лошади» в Перми, зверском убийстве в Кущевке… А сколько таких кущевок в Ростовской области, по всей стране?
Ловлю себя на мысли, что народ уже стал привыкать к ежедневным кровавым сводкам. Опасность людей подстерегает везде: на земле, воде, в воздухе… Руководство страны признало, что у нас за последние 20 лет не было выпущено ни одного плавучего судна. Такое же положение с воздушными судами – как военными, так и гражданскими. Надо что-то делать… В первую очередь, на мой взгляд, наладить собственное производство. А пока этого нет, надо все «живое» взять под жесткий контроль. Президент страны Дмитрий Медве-дев призывает всех быть взыскательными и стараться предотвращать подобные трагедии. Этим мы, журналисты, и занимаемся, поднимаем острые вопросы… а нас в ответ в суд тащат, рублем наказывают. Все из-за того, что затрагиваем интересы власть имущих. Если бы были выявлены нарушения со стороны рядового жителя, то – пожалуйста, сколько угодно критикуй. А вот судью не трогай. Его спасет круговая порука. О доме 60/2 по улице Зорге в Ростове-на-Дону мы пишем с 2009 года. В погоне за лишней площадью некоторые жильцы прихватили пожарные выходы и сквозные межэтажные пролеты. Получились внушительных размеров дополнительные комнаты с кирпичными стенами. Не рассчитанные на такую нагрузку опорные сваи дали трещину. Добавятся еще пять-шесть таких кирпичных стен, и пожара не надо – все пролеты рухнут. Вдохновителем группы захвата общедолевой собственности стала председатель Советского райсуда госпожа Мусиенко. Сама она там не живет. У нее неподалеку огромный частный дом. Я попытался с ней поговорить – вот как она обосновывает свой поступок: «Разве председатель суда, который двадцать лет отдал государству, не имеет на это право?». Возмутились фактом захвата общедолевой собственности не только журналисты, но и жильцы дома, МЧС, пожарные службы, областная прокуратура. Впервые увидел такое мощное объединение за правое дело в целях безопасности людей. Прокурор Ростовской области Валерий Кузнецов даже написал надзорное представление в суд. Но запятнанная честь судьи Мусиенко и руководителя Центра судебных экспертиз ЮФО Ткачева, который подписал ложную экспертизу по данному дому, служителям областной Фемиды гораздо дороже, чем жизнь стариков и детей в пожароопасной многоэтажке. Прокуратура суд проиграла. Обещавший довести дело до логического завершения Валерий Кузнецов стал теперь сторонним наблюдателем по уголовному делу, которое было возбуждено экспертом Ткачевым против журналиста. Мое же заявление, имеющее целью спасение людей от нависшей угрозы и возбуждение уголовного дела в отношении виновных лиц, остается без ответа, с декабря 2010 года находится у Кузнецова. Боевой пыл у обл-прокурора заметно поугас. С чем это связано, понятно. Вот только простые люди при чем? Они ждут защиты, а не сговора властных структур. Хотел бы посмотреть на этих «героев» в мантии, когда, не дай Бог, что случится с домом по улице Зорге, 60/2. Уверен, они перегрызут друг друга за глоток воздуха на свободе. Еще хуже положение с пожароопасностью в доме 36 по переулку Богатяновскому. Оказывается, такая личность, как Погиба, тоже не по силам нашим правоохранителям. А все потому, что за каждым таким денежным воротилой стоит чиновник. В данном случае мэр Ростова Михаил Чернышев. И последнее. Честную, народную журналистику не ценят в Ростове. Ее постоянно преследуют такие чиновники, как председатель облсуда Виктор Ткачев. Мы ему как кость в горле – постоянно мешаем творить беззаконие. Зато Европейский суд по правам человека ценит такие, как у нас, публикации. Вот точка зрения представителей Страсбургского суда: «…сообщая факты, даже скандальные, способные привести к возникновению в демократическом обществе полемики, относящейся к вопросам осуществления политиками своих функций, пресса выполняет свою жизненно важную роль «сторожевой собаки» в демократии, способствуя передаче информации и идей о делах общественного значения». Такая позиция журналиста клеветой не считается. У нас, к сожалению, все наоборот. Вот потому и трещит все по швам, начиная с науки и заканчивая оборонзаказом.