Помиловка президента

Сначала я не понял, о чем он говорит.

— Михалыч! Меня вызвали в спецчасть и заставили написать помиловку. Но я ни в чем не виноват. Почему я должен виниться?

— Стоп! Что за помиловка?

— Сказали, что Путин меня выпустит на волю. Документы девочки сами подготовят. Но я в этом ничего не понимаю. Поясни. 

— Ефимич, такое право у президента есть. Своим Указом он может Вас освободить от наказания.

— Правда? Что я должен сделать? Может, Путину написать письмо? Послать твою публикацию «Педофил по назначению. Часть 1.»? Ну, не виноват я. У меня просто вымогали деньги. Чтобы получить оправдательный приговор, требовали 650 тысяч рублей. Путин будет с этим разбираться? Вот как жить с таким клеймом, как педофил? Слово-то какое придумали. И кому присобачили? 85-летнему старику.

Напомню, мой материал «Педофил по назначению. Часть 1.» вышел 29.08.2018. Он сразу же был отправлен в Администрацию Президента. Ответа от него до сих пор не получил. Опровержений от правоохранительных и судейских органов не поступило. Значит, мое журналистское расследование убедило всех в кощунственном приговоре в отношении Макарова Юрия Ефимовича, которому 85 полных лет отроду. Его обвинили в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ. Прочтите указанный материал и вы сами поймете, как красочно и просто обвинить невиновного очень пожилого человека в педофилии. Но краткую выдержку из него я все-таки дам.

«Когда читал приговор, то первая мысль была: судья Градов А.В. описывал обычное знакомство ловеласа с двумя зрелыми проститутками. Вместе со следаками что-то путное бы придумали, но… показания девочек 7 и 5 лет, которых научили на следствии что именно говорить, судья принял за чистую монету. Хотя я уверен, малолетки такие показания самостоятельно не могли бы дать. Спасибо здоровенным дяденькам в погонах – научили. Судите сами: «Мы с сестрой весной 2015 года познакомились с Макаровым Ю.Е., которого называли «моряком», и он пригласил нас в гости попить кофе. Мы отказались. 09 июня 2015 года я предложила сестре съездить к Макарову попить кофе. Когда мы приехали к нему, то во дворе находился Плаксин Е.В., который в мешок собирал траву. Мы с сестрой помогли Плаксину, а затем зашли к Макарову попить кофе. Макаров сказал, что будет делать нам массаж. После чего он положил нас на кровать, поднял нам футболки и стал водить по животу. Затем Макаров засунул свою руку в трусики сестре и стал трогать между ног. Ей было неприятно и страшно. Продолжалось все это около 10 минут. После чего Макаров лег на кровать и закрыл глаза, а мы с сестрой вышли и уехали домой». Офигенно складно для взрослых женщин, но неправдоподобно для детей. Согласитесь, все у Макарова было по-джентльменски: и кофе и любовные ласки, и удовольственный балдеж с закрытыми глазами…Бред полнейший. Видимо, сочинители свои банные похождения детям приписали. В 5 лет вряд ли можно так пристраститься к кофе, что если нет его дома, то через три месяца вспомнить, что оно есть у старика. Версия с лимонадом или мороженым, куда ни шло, правдоподобнее бы получилось. А это как понимать? Девчушки, насладившись бодрящим напитком, покорно ложатся в постель и дряхлый старикашка своей грязной шершавой, а то больше нечем, рукой с длинными ногтями целых 10 минут елозит между ног. Там, наверняка, должны были остаться кровавые раны от рашпильных пальцев и острых ногтей. Смотрим заключение эксперта № 1263 одной девочки и № 1264 другой. Они однотипны. «В представленных медицинских документах о каких-либо телесных повреждениях в области половых органов и прямой кишки, не имеются». Что касается закрытия Макаровым глаз от удовольствия, то явно это не о нем, а о тех, кто сочинил сексуальную байку. Не исключаю, что в протоколы этот бред попал по воле следователя из его собственных похождений. Единственный свидетель, которому почему-то никто не поверил, это Плаксин. Он на предварительном следствии и в суде утверждал следующее: «Девочки помогли мне собрать траву. После того, когда я насобирал травы полный мешок, я пошел домой. Девочки шли следом за мной. Они сами зашли домой. Потом я слышал, как их ругает бабушка».

Приговор за следственную байку был суров. Ефимыча признали виновным в совершении преступления и приговорили к 6 годам строгого режима. На этом блистающий меч «кривосудия» не остановился. Апелляционная жалоба защитника Макарова судьями Оренбургского областного суда Ширмановой Л.И., Авдеева В.Ю., Зудерман Е.Н. была воспринята в штыки. Вместе с прокурором отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С. судьи посчитали приговор первой инстанции чрезмерно мягким и добавили к нему еще 3,5 года. Ничего нового в апелляционном приговоре я не увидел. Передрали все из приговора первой инстанции. Удивляюсь только, до какого садизма дошла правоохранительная и судейская системы, если доживающего свой век старика маньяком признали и на 9,5 лет упекли за колючую проволоку. Действия «фабрикантов» уголовного дела в отношении 85-летнего Макарова понятны как божий день. Они позорно погнались за липовыми показателями, чтобы получить за эту ложь немалые премиальные деньги из госказны. Но почему их поддерживают надзирающие структуры, куда обращался придуманный ими педофил? Они, видимо, не читая уголовного дела, смотрят не на возраст, а на статью 132 УК РФ, которая, как молот по наковальне, бьет в голову бездумного чиновника.

Вот как отреагировал на заявление Макарова и.о. руководителя отдела процессуального контроля подполковник юстиции Д.В. Пугач. Фамилия соответствует его холостому выстрелу: «…В ходе следствия собраны достаточные доказательства для предъявления Вам обвинения, с объемом и содержанием которых согласился надзирающий прокурор, утвердив по делу обвинительное заключение». Вот вам пример бездарного разбирательства с делом. Для Пугача все равно, что внутри написано. Для него главное, что такое же бездумное должностное лицо подписало документ. Тем самым он прикрыл свою задницу.

Больше всего меня удивил ответ заместителя прокурора Оренбургской области А.П. Вязикова: «Выводы суда о виновности Макарова Ю.Е. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждаются стабильными показателями Ивановой А.Д. (на тот момент ей было 7 лет – прим. автора) и Варения Н.Д. (на тот момент ей было 5 лет – прим. автора). Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших не имеется». Если старший советник юстиции А.П. Вязиков на своей высокой должности такую ерунду выплескивает документально, то что можно спрашивать у низового прокурорского звена? Дети дают показания как взрослые проститутки, а у Вязикова «нет сомнения». Странно. Неужели и его дети таким языком изъясняются?

До чего мы дошли господа. Взрослому мужику Плаксину, который является главным свидетелем, такие, как Вязиков, не верят, а байке, придуманной для детишек следователем, принимают за чистую монету. Думаю, кто заставляет малолеток нести этот бред, должен сам в первую очередь привлекаться к уголовной ответственности по ст. 150 ч. 4 УК РФ: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». Это немного взбодрит бездарные головы.

Понимая, что в этой порочной практике силовиков и судей правды не добиться, Макаров решился на помилование. Для этого, по совету местной администрации, написал ходатайство на имя гаранта конституции. Руководство колонии № 9 собрало всю положенную для этого документацию и направило в региональную комиссию по вопросам помилования, которую возглавляет губернатор Оренбургской области Д.В. Паслер. Что они там судили-рядили и какой вывод сделали,  заявителю не довели. Шесть месяцев болталось ходатайство Макарова по инстанциям. Все зэки поздравляли старика с выходом на волю. Они просто были уверены, что Путин станет на защиту ветерана труда с 6-летнего возраста работающего в годы Великой Отечественной войны на полях Оренбуржья для отправки хлеба на фронт. Макаров и сейчас вспоминает о тех авральных достижениях хлеборобов в юбках и голодном детстве. Ведь все отправлялось на фронт, и его сверстники понимали, что их труд направлен на разгром фашистов. Они верили в Победу. Верил Макаров и президенту России Владимиру Путину. От работников спецчасти, куда его вызвали в середине марта, Макаров пришел со слезами на глазах, молча отдал мне письмо от губернатора Паслера. Написано всего восемь строчек. В конце смертельный приговор: «…Президент Российской Федерации отклонил Ваше ходатайство о помиловании от 10 сентября 2019 года». Мне тоже стало не по себе. Как же так? Что такого могли подсунуть Путину, чтобы и он поверил в то, что заслуженный человек в свои 85 лет стал педофилом? Шесть тюремных лет Макаров Юрий Ефимович не выдержит. После того, как Путин отказал ему, он сник. С постели практически не встает. А буквально на днях ему стало совсем плохо. На носилках отнесли в санчасть. Вернулся и снова с вопросами ко мне: «Михалыч, что с нашим президентом? Почему он не подписал мне помилование? Еврейку, осужденную за наркотики, помиловал, а меня, 45 лет отработавшего на рыболовном судне, держит ни за что в тюрьме». Успокаиваю его как могу. Крепится 85-летний старик изо всех сил. Не знаю, сколько он еще протянет. Больно смотреть на эту старость. Умирать в тюрьме никому не желаю. Поэтому, как боевой офицер и журналист, выполняющий общественный долг, настоятельно требую пересмотреть дело Макарова. Он не заслужил того, чтобы от него отвернулись власти всех уровней. Что могу сказать о скудном ответе руководителя комиссии по вопросам помилования губернатора Паслера. В-первую очередь, это он повинен в том, что Макаров остался еще на 6 лет в тюрьме. Можно было до президента Путина не доводить дело. У него достаточно полномочий, чтобы заставить следственные органы и прокуратуру не протирать штаны в кабинетах, а работать в полную силу с народом. Но для этого надо иметь независимую позицию и незапятнанную репутацию. А новый назначенец Путина не пожелал противостоять уже случившемуся. Всю ответственность, прикрываясь процедурой помилования, свалил на главу государства. Замечу, что до Паслера губернатором был Берг Ю.А. Его ответ от 18.02.2015 на ходатайство Ильи Овечкина о помиловании по строкам и содержанию однотипен тому, что выдал Макарову Паслер. Дело Овечкина тоже не стоило и выдеянного яйца. В одночасье можно было решить судьбу заключенного, не выходя на Москву. Берг не стал ссориться с теми, кому уже давно не верит народ. Я о следственно-прокурорской, полицейской и судебной властях. Овечкин скоро выйдет их заключения без чиновничьего вмешательства, а вот как быть невинному Макарову? Если президент отказал в выходе на волю, то надежды на суды нет. Они теперь будут прикрываться президентской НЕПОМИЛОВКОЙ. Извини Ефимович за тех, кто не услышал тебя в Москве. Местные властолюбители рано или поздно все равно понесут наказание за содеянное. Держись старик!

Теперь мой вариант по созданию комиссии по помилованию. Во-первых, она должна состоять из пяти человек, не находящихся при губернаторах, а разъездных по концлагерям. Профессионалов подобрать не трудно. Честных и порядочных юристов в стране хватает. Состав? Один психолог, три юриста и руководитель. Этого количества достаточно, чтобы вычислить незаконно осужденных и выпустить их на волю.

Во-вторых, полномочия данной структуры по помилованию. Она должна подчиняться только президенту России, как и раньше, при Ельцине. Он эту группу назначает и упраздняет. Халтура исключена. Семь дней на колонию достаточно для изучения дел заключенных. Затем составляется список освобождаемых от наказания и специальной связью отправляется президенту на подпись и тут же возвращается назад. Руководитель группы зачитывает Указ главы государства и контролирует немедленное освобождение списочных заключенных. Он головой отвечает за их подбор. Коррупция исключена. Весь процесс изучения дел и беседы с отобранными кандидатами записывается на видеокамеру. Кассеты хранятся в Москве и по первому требованию президента будут выданы ему для просмотра и оценки работы подчиненной ему группы по помилованию.

В-третьих, в процессе работы с заключенными осуществлять контроль за органами управления и оказывать им помощь по созданию дружелюбного климата в зонах.

В-четвертых, запретить гонку за количеством дисциплинарных взысканий и использование рабского труда.

В-пятых, в-шестых и т.д. я могу еще долго перечислять возможности группы из пяти человек. Точно скажу, что за три года работы данный коллектив очистит концлагеря России от случайно попавших туда людей по сфабрикованным делам. Дело за президентом. Если, конечно, он желает добра своему народу. Это будет лучшая, как говорит 85-летний Ефимович, помиловка мирового масштаба.

Толмачев А.М.,

концлагерь ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области,

март 2020 г.

5 КОПЕЕК ОТ ИЗУЧЕЕВОЙ:

Поначалу комиссия по помилованию и состояла при президенте России.

«…В 1992 г. указом президента Бориса Ельцина была создана Комиссия по помилованию при Президенте РФ под руководством писателя и правозащитника Анатолия Приставкина, костяк которой составляли представители общественности. Председатель сформулировал кредо комиссии: «Помогать всем, кто безопасен для страны». По словам Приставкина, за 9 лет существования комиссии Ельцин ни разу не отклонил ее предложения. Всего комиссия помиловала 55 тысяч человек. Самый длинный список счастливцев пришелся на первый год президентства Владимира Путина – 12,8 тыс. фамилий. Но вскоре милостивого Приставкина во главе комиссии сменил генерал Виктор Иванов, долгое время работавший в аппарате КГБ-ФСБ. В 2002 г. из 2565 поданных ходатайств до президента дошли лишь 118, результате были помилованы лишь 27 человек». Потом вместо комиссии при президенте были созданы комиссии в регионах. «…Вероятно, именно крайности в подходах Приставкина и Иванова побудили президента Путина подписать 28 декабря 2001 г. указ о создании комиссий по вопросам помилования в каждом из субъектов Федерации. Все логично: сидя в Москве, непросто вникать в судьбу заключенного под Магаданом.»(https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fargumenti.ru%2Fpolitics%2F2019%2F09%2F629581)

И теперь осужденные пишут ходатайства о помиловании на имя президента, но ходатайства попадают в «первое сито» — региональную комиссию по вопросам помилования. Комиссия собирается, рассматривает ходатайства и рекомендует, кого можно помиловать. Так, в 2019 г. ростовская комиссия рекомендовала из 120 поданных ходатайств  помиловать только 4-х человек. И вот эти 4 человека и попали в список губернатора, который он подал президенту.

Так что Макарову  отказал в помиловании не Путин, а оренбургская комиссия, скорее всего. Макарова даже не было в списке, поданных оренбургским губернатором. Об этом говорит длительное отсутствие ответа. Ведь если бы комиссия пропустила Макарова, он бы был уведомлен о положительных  результатах рассмотрения его ходатайства комиссией. Поэтому нужно запросить комиссию по помилованию о результатах рассмотрения ходатайства Макарова.

Риторический вопрос: влияет ли  на эту комиссию кто-либо из числа прокуроров, УФСИН, УМВД? Конечно же, нет!))

Оставьте комментарий