Судейский гнобизм (Часть 2)

Город Москва ул. Поварская д. 15. По этому адресу находится Верховный Суд Российской Федерации, которым уже 30 лет руководит 76-летний Вячеслав Лебедев. В 2010 году я оказался в этом здании. Вызвали по повестке по моему иску к председателю Ростовского областного суда Виктору Ткачеву о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Что же послужило этому?

После серии моих публикаций о коррупционной деятельности Ткачева, он пригласил в Ростов общественную организацию по жалобам на прессу, которую возглавлял его дружок Михаил Федотов. Поплакался членам этой непонятной организации в жилетку, оплатив их проезд и проживание (явно не из своего кармана) и заполучил успокаивающее резюме москвичей мол публикации Толмачева не совсем этичны в отношении судей Ростовской области. Ткачев на радостях при представителях этой общественной организации, подчиненных судьях и доверенных журналистах высказал угрозу в мой адрес: «Заканчивать надо с Толмачевым». А то, о чем я пишу, назвал безбашенной журналистикой. А меня — безбашенным журналистом.

Самострелы

Сначала в Кировском районном суде иск к Ткачеву не приняли. Объяснив это тем, что я не указал его адрес проживания. Адрес места работы Ткачева судей не устроил. Пришлось обращаться к общественности: может кто видел или знает, где обитает ответчик? Исчерпывающую информацию долго ждать не пришлось. Вот те адреса недвижимости, по которым он проживал и которые были переданы в редакцию на мое имя:

— г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, 77, кв.32;

— г. Ростов-на-Дону, ул. Предботаническая 36, трехэтажный дом площадью 106 кв. м, плюс постройки во дворе;

— г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 52, кв. 103.

Кроме того, Ткачев являлся учредителем фирмы «Ростовское региональное отделение общероссийской общественной организации Российский союз юристов», которая зарегистрирована по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 208, кв. 3. Все эти адреса указал в иске. Сработало. Его приняли. Три судебных заседания по моему иску провела судья Соколова, ни на одно из них Ткачев не явился. Соколова стала уговаривать меня, чтобы я заявил ей отвод. Когда я отказался, она взяла самоотвод.

В постановлении от 30 сентября 2010 года она указала, что является подчиненной Ткачеву, и это может повлиять на объективность и беспристрастность судьи Соколовой Т.Ю. при рассмотрении настоящего гражданского дела. А затем то же самое проделал весь состав Кировского районного суда. Дело передали на рассмотрение в областной суд заместителю Ткачева — Кречун. Суд был назначен на 20 октября 2010 года. И на этот раз Ткачев проигнорировал своих коллег, не явился в назначенное время в зал заседания без объяснения и уважительных причин. Кречун сразу взяла самоотвод по тем же причинам, что и Соколова. Дело передали на ул. Поварскую, 15, г. Москва. Ехал в Верховный Суд РФ с объемной папкой по коррупционной деятельности Ткачева и газетными публикациями, которые регулярно направлял руководителю данного ведомства Вячеславу Лебедеву. Надеялся, что вызвали не ради суда по моему иску, а разобраться с погрязшим в аферах Ткачевым. За ним тянулся серьезный шлейф уголовно-наказуемых деяний. Не буду расписывать каждый его преступный шаг. Слишком объемным получится изложение о его безнаказанных похождениях. О Ткачеве и ростовском судействе я опубликовал более ста журналистских расследований, на которые Лебедев должен был немедленно отреагировать. А он как в рот воды набрал. В молчанку решил поиграть. Играет и по сей день. В данное время это не удивительно. В свои 76 лет господин Лебедев стал забывать, что за 30 лет его правления произошел полный развал судебной системы. Кичится нововведениями, которые приносят стране одни убытки. Списываются они за счет таких, как Ткачев. 

От них паразитизмом тянет

Я никогда не думал, что от тех, кто облачил себя в мантии, таким паразитизмом тянет. Естественно, что среди хлама есть и блескучие личности, но их быстро сжирает система, созданная Лебедевым. Тому пример бывший председатель ростовского облсуда Ткачев. Предыстория такова. После увольнения в запас я возглавил представительство международного еженедельника «Московские новости» на Северном Кавказе. Через некоторое время стал руководителем информационного управления Парламентского Собрания Российской Федерации. Когда образовалась газета «Аргументы недели», возглавил ее представительство по Северному Кавказу. Меня буквально засыпали жалобами на судебную систему Ростовской области. В том числе и на ее руководителя Виктора Ткачева.

Смертоносная взятка

Поводом для одного из моих журналистских расследований стала взятка в 100 тысяч рублей, полученная заместителем председателя Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Галиной Абрамовой. Когда ее сняли с должности, стали таскать по различным судебным комиссиям и следственным органам, Абрамова пообещала сдать всю финансовую пирамиду от Ткачева до Лебедева, если в отношении нее будет возбуждено уголовное дело. Я тогда предположил, что такого ценного свидетеля могут физически устранить. Обратился в ФСБ и МВД за защитой Абрамовой. Написал об этом материал. Не поверили. Вскоре 44-летняя Галина Абрамова скончалась. По моим публикациям возбуждением уголовного дела по взятке занимался лично председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин. Жаль, что у него не хватило силы духа продолжить это дело после смерти Абрамовой. Кто дал команду убить женщину, так и осталось загадкой. Думаю, без Ткачева там не обошлось. И Бастрыкин обязан был его допросить, так как Абрамова при жизни называла его фамилию и председателя Верховного суда Лебедева. Видимо, не по зубам оказались названные шишкари. Поэтому громкого дела с участием Бастрыкина не получилось.    

Спаситель Ткачева

Не получилось привлечь Ткачева и по другому уголовному делу, которое попало мне в руки. Его возбудили, но он откупился двумя судейскими должностями для двух сыновей бывшего прокурора Ростовской области, а ныне уполномоченного по правам человека в той же Ростовской области — Анатолия Харьковского. Если честно, то меня всегда удивляла и удивляет дружба чиновников с богатыми людьми. Почему-то они к простым грешным не прилипают. Ткачев не дружил, а просто доил богатых. Предприниматель Бояркин при каждом удобном случае козырял связями с председателем облсуда. Он не скрывал, что за «крышу» заплатил Ткачеву миллион долларов. Если брать погибшего Тонояна из Егорлыка, то он тоже был «другом» семьи Ткачева. Додружились до того, что вместе пробили около двух миллиардов рублей беспроцентных кредитов из областного бюджета, но на фамилию Тоноян. Вскоре с легкой руки Лебедева Ткачев получил государственные деньги, выделенные под несуществующие ювенальные суды. Сложили областную сумму с федеральной — получилось при обмене несколько саквояжей американской «зелени». С этим бесценным грузом Ткачев вылетел за рубеж. Провожал его в аэропорту Тоноян. Через некоторое время его расстреляли из двух автоматов прямо возле дома. Таким образом избавились от свидетеля и сразу погасили бюджетный кредит. Кстати, одним из первых об этом убийстве узнал Ткачев. Его допрашивали. Прокурор области Харьковский предложил Ткачеву бартерно-коррупционную схему: «Ты — мне, я — тебе». И тут же его сыновья сняли прокурорские погоны и надели судейские мантии. Причем, один сразу стал областным, а другой районным судьей.

И вы скажете, что Лебедев не знал об этой коррупционной рокировке? Если в его ведомстве торговка Елена Хахалева без юридического образования становится заместителем председателя суда Краснодарского края, то чему тут удивляться? На имя председателя Верховного суда писал не только я, но и предприниматели, и подчиненные Ткачеву судьи. Везде указывалось -взятка…взятка…взятка. Я все ждал, когда он захлебнется в этой «зелени». Но спасательного круга Лебедев ему так и не бросил. В своем письме на имя Лебедева предприниматель А.С. Габрильян подробнейшим образом рассказал о своих товарно-денежных отношениях с Ткачевым, о том, как он в ткачевском служебном кабинете распивал спиртные напитки с Ткачевым, приносил туда ему мзду. И опять ни гу-гу со стороны Лебедева. 

Экономический грабеж и уголовное преследование

Конечно, я пытался бесправие и жадность к дармовым деньгам убрать из головы Ткачева. Пытался поговорить с ним на эту тему и не раз. Думал, поймет, но ошибся. В отместку он начал атаковать мои издания — газету «Уполномочен заявить» и журнал «ПроРостов». Было организовано около 100 исков по защите чести и достоинства, которые закреплялись судебными решениями на баснословные суммы. Начинались они, как правило, от 100 тысяч рублей и выше. Причем, сразу карали рублем автора, издание и учредителя. В этот тотализатор Ткачев втянул всю уголовную братву в чиновничьем обличии. Но когда экономический грабеж по надуманным искам подлых проходимцев вместе с Ткачевым не удался и мы устояли, монстр в мантии разработал новую схему — уголовную. Первым подал иск его подельник Вячеслав Ткачев, директор центра судебных экспертиз по Южному округу. Эту коммерческую организацию и крышевал председатель Ростовского облсуда Виктор Ткачев. Доказал я эту связку документально. Опровержений не было. Ткачев приказал судить меня по ст.129 УК РФ «Клевета». Судьи Кондратенко и Веремеенко грязно исполнили заказ за обещание получить повышение по службе. Пока шло грязное давление на меня, президент Дмитрий Медведев своим указом 129-ю статью упразднил. После этой «заказухи»  уголовные дела посыпались одно за другим.

К примеру, старший следователь ОП-5 (ОМВД по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону) Булах известила, что в отношении меня возбуждено уголовное дело за отказ от дачи свидетельских показаний. Бред полнейший. Вызывала в милицию по три раза в неделю. Я подал в суд заявление на отмену данного заказа. Судья Октябрьского суда не стала слушать мои убийственные доводы, слепо доверяя следователю. А та распиналась, что собраны все доказательства, что на меня составлялся акт, когда я пошел в отказ. На поверку оказалось, что майор милиции акт придумала. И только в областном суде открылся первоначальный обман. Оказывается, акта о моем отказе от дачи показаний и в помине не было.

Постановление Булах отменили. Буквально через пару дней нагрянул новый возбудитель уголовного дела. На этот раз из отдела полиции № 4. Так вот, этот майор полиции Войтов, который уже участвовал в фабрикации уголовного дела по «Клевете» с Ткачевым. Видимо, уже набив руку на том деле, он снова известил меня о возбуждении уголовного дела по той же статье. При этом забыв, что меня надо сначала ознакомить с постановлением. Сложилось впечатление, что у таких служителей порядка нет элементарных познаний того же УК РФ. Что говорить об остальном. Статья 129 «Клевета» утратила силу 7 декабря 2011 года, а он подписал свою указивку 9-го числа. Пока я не доказал тупому следователю, что он не прав, Войтов пытался устроить мне незаконный допрос. 

Очередная попытка разбудить Лебедева

Чтобы ослабить звериную хватку Ткачева, долблю, как из скорострельной авиационной пушки ГШ 6-23, Верховный суд РФ. В надежде, что вопиющие факты преступных действий Ткачева наконец-то разбудят председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева. А факты серьезней не придумаешь. Вот некоторые из них.

В декларации о своих доходах, движимом и недвижимом имуществе Ткачев не указал ряд квартир. Ладно, квартиры. Он захватил участок федеральной земли в заповедной зоне, на котором возвел дом немалых размеров. В этом месте варварским способом были вырублены редкие породы деревьев, имевших научную ценность. Ростовский Ботанический сад был третьим по величине и значимости в России, сюда приезжали ученые со всего мира. Ткачев вместе с мэром Чернышевым отбили им охоту заниматься научной работой, превратив заповедник в мусорную свалку. Как мне сказали, Лебедев, посещавший Ростов-на-Дону, гостевал у своего подчиненного Ткачева в выстроенных им хоромах. Видимо, поощрил Ткачева за то, что тот приложил руку к уничтожению Ботанического сада, занесенного в каталог лучших садов мира. А на мои публикации, которые Лебедев наверняка читал, он предпочел очередной раз отмолчаться. Именно тогда я понял, что Лебедев далеко не патриот своей Родины. Роль разрушителя ему больше подходит. И все-таки журналистам газеты «Уполномочен заявить», редактором которой я был и инициатором борьбы с варварской застройкой Ботанического сада, удалось заставить хабалистых чиновников Родину любить. Дальнейшая застройка сада захлебнулась на радость жителей Ростова-на-Дону. 

Лжепреподавательство и торговля судейскими должностями

Не раз писал о том, что Ткачев только числится преподавателем в Ростовской Академии правосудия. Опрошенные студенты и в глаза не видели столь умного преподавателя, но местная бухгалтерия ему исправно начисляла по 100 тысяч рублей ежемесячно за лжепреподавательство. То, о чем я пишу, подтвердилось прокурорской проверкой. Но это никак не сказалось на дальнейшей работе Ткачева. Его «крыша» в лице Лебедева не дала на то добро. Надзорный орган сразу отступил в кусты, испугавшись Ткачева, денежного маньяка. Там где их можно получить задарама, он получал задарма.

Узнал, что за звание доктора юридических наук платят неплохо, сразу заключил бартерный договор с председателем диссертационного совета Ростовского института милиции Данилом Корецким. За липовую степень доктора юридических наук (четыре профессора диссертационного совета отказались подписывать очень слабый труд Ткачева схожий с рефератом студента 2-го курса юрфака), Ткачев взял под свое крыло, то есть в облсуд, начинающего юного судью Корецкого.

Проторенной дорожкой Ткачев протащил «в ученые» и свою дочь Галину. Она защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Экспертный совет по праву Высшей аттестационной комиссии образования и науки РФ, куда я делал запрос, мне 09.09.2010 № 935/ 08- 01-10 ответил следующее: «… сообщаем, что сведения по защите кандидатской диссертации Г.В. Ткачевой отсутствуют». Во как бывает!  Деньги платят за воздух. Никто и пальцем не пошевелил, чтобы вернуть незаконно полученные этой семейкой деньги. Может Лебедев приемника в лице Ткачева готовил на свое место?

Самый титулованный ученый

В судейском сообществе докторов юридических наук раз-два и обчелся. Докторскую диссертацию Ткачева я прочитал. Согласен с профессурой – реферат, да и только. Очень жажду окунуться с головой в научные труды заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора, ответственного редактора комментария к УК РФ Вячеслава Лебедева. Сам он мне их не пришлет. Диссертационный совет вряд ли мне ответит. Кто станет палить крылья птице высокого полета. Выброшенный в продажу комментарий УК РФ под редакцией Лебедева не работает. Судьи его не придерживаются. Значит, денежка умышленно вымогается у читателей этой дорогущей книги? А может, и его докторская диссертация такого же качества? В каком месте он двинул науку так, чтобы ежемесячно получать еще и 10% от своей миллионной зарплаты за степень доктора юридических наук? Его диссертация имеет, скорее, отношение к докторской колбасе, чем к ученому труду.

Судьи получают не зарплату, а денежное довольствие таких размеров, что закатывают глаза от удовольствия. Особенно, когда к основному довольствию прилипают побочные взятко-научные купюры. К Лебедеву такая грязь не прилипает. В его дворце за 210 миллионов, во дворе все чисто. Только плитка дорогущая лежит. Дележка Лебедевского добра начнется после его кончины. Вот тогда и обо всем мы узнаем. Тьфу, что я говорю? Живите долго, Вячеслав Михайлович. Это вы с Ткачевым дошли до крайнего паразитизма. По липовым документам, без свидетелей и потерпевших, меня осудили на 9 лет строгого режима. Вернее взяли в плен, с попустительства нынешнего руководства России.

Приговор за 1,5 года до суда

Обвинить профессионального журналиста, выдав за преступление его работу, это, по крайней мере, глупо. Я вам по своему заказному делу 50 серьезных нарушений УПК РФ привел. И что? Мои доводы, в жалобах на ваше имя, не стали даже рассматривать. Без вашего вмешательства судьи вряд ли пошли бы на такой преступный шаг. Своих дружков из ОПГ Ткачев убедил в том, что с вами, господин Лебедев, вопрос моего пленения и срок наказания он согласовал. Тому подтверждение акт ознакомления с материалами моего заказного уголовного дела за март 2013 года. Там черным по белому записаны слова Ткачева: 9 лет строгого режима. То есть, приговор мне был вынесен за 1,5 года до окончания судебного процесса. По вашей с Ткачевым милости я незаконно отбарабанил 8 лет и 2 месяца в различных лагерях, в основном в крытых камерах. Теперь я со всей уверенностью могу сказать о бездарных приговорах ваших подчиненных судей. Во всех регионах они борются не за их качество, а за количество. В Верховный Суд бесполезно обращаться. Отработанные отписки готовят одни и те же судьи. Вы, видимо, специально подбираете людей-прилипал, чтобы легче было ими управлять. 

Преступление без наказания

Ладно, Ткачев в кадровых вопросах ни бельмеса. Достаточно вспомнить председателя Новочеркасского городского суда — Пономареву, которая скрыла факт своей причастности и причастности своей дочери к возбужденным прокуратурой уголовным делам. Вот слова следователя Андрея Харченко: «Семья не дружила с законом. Могу для примера привести один факт. Подтвердилась связь Клименко (арестованный председатель кооператива «Теремок») с Пономаревой. Последняя помогла изготовить печати для кооператива «Теремок». Зять Пономаревой – Кузнецов, был заместителем у председателя Клименко. После моего журналистского расследования Пономареву попросили на выход с полными пенсионными и всеми выходными пособиями. Когда скандал утихомирился, ее снова в 67 лет восстановили в должности. Очень обиделась она на меня, когда я в своем очередном материале обозвал ее пожилой женщиной. И ее снова с теми же почестями отправили на заслуженный отдых. Возврата денег, полученных ею в первом случае ухода на пенсию, она в госказну не вернула. Как мне сказали, ее дочь уже председатель райсуда. Чем не новый повод для нового журналистского расследования?

Ставка на грязные мантии

Не удивился, что в Москве вдруг было принято решение судить меня в знаменитой Кущевке. Это уже точно был ваш выбор, господин Лебедев. Ставка опять же на судей в грязных мантиях. Вы прекрасно знакомы были с ними. Освежу вашу старческую память. Ведь прошло многовато времени. Сначала поручили дело вести судье Вертиевой. Не отыграв даже первого акта заказного дела, она отказалась светиться перед прессой. Сослалась на кратковременную болезнь и больше не возвратилась в зал заседания. Как только дело принял председатель райсуда Сероштан, она тут же вернулась на свое рабочее место. Причина такой рокировки крылась в том, что Вертиева испугалась журналистов, которые вновь могли поднять тему совершенного ею ДТП со смертельным исходом. Судья на автомобиле « Митсубиси» сбила ветерана войны, орденоносца Николая Григорьевича Матвиевского. С места ДТП скрылась. Есть очевидцы ДТП и было первоначальное заключение выездной бригады медиков, но благодаря покровителям, документы ДТП переделали, машину Вертиева срочно продала, уголовное дело закрыли. Вертиева продолжает работать в прежней должности. Председатель райсуда Сероштан, который бойко взялся за дело, тут же, после второго судебного заседания сдулся. Понял, что не потянет липу заказную. Это они вместе с Ткачевым уводили деньги, выделенные на ювенальные суды. На одну тему защитили липовые диссертации. И я это доказал. 

Исполнительница заказов

С уходом Сероштана ставку сделали на известную исполнительницу «заказных» приговоров — Ананич. «Засветилась» она на страницах центральной прессы по делу Цапков. Цитирую некоторые выдержки: «Кущевский районный суд своим приговором шокировала россиян….Один из участников массового убийства, произошедшего в станице в ноябре 2010 года, Сергей Цеповяз приговорен за содеянное к штрафу в 150 тысяч рублей. Прокурор требовал более «сурового» наказания — двухсот тысячного штрафа. Но судья Виктория Ананич посчитала иначе. Она учла мнение адвоката Цеповяза, утверждающего, что у подсудимого на иждивении двое несовершеннолетних детей». Итак, жизни 12 человек , в том числе 4-х детей, Ананич оценила в 150 тысяч рублей, то есть по 12,5 тысячи за каждого зверски убитого. Добавлю только, что Цеповяз был правой рукой главаря банды. Занимал должность заместителя гендиректора ООО «Артекс -Агро», которой владела мать Сергея Цапка. По существу, Цеповяз один из тех, кто годами держал в страхе Кущевку. Ананич постановила, что Цеповяз в убийстве участие не принимал. Вина его заключается лишь в том, что он уничтожил документы, подтверждающие факт выдачи безина на автозаправке члену банды. Того самого, с помощью которого подожгли дом фермера Аметова, чтобы скрыть следы преступления. «Следы» — это 12 убитых. Пытаюсь выяснить, чем руководствовалась Ананич при вынесении приговора далеко не рядовому члену банды Цапка. И по этим мотивам заявляю ей отвод. Ананич вспылила: «Приговор мой устоял. В отличие от вас, у Цеповяза преступление имеет небольшую тяжесть». Конечно, если в подвале у бандитов нашли целый склад наличных денег, то и не такую галиматью можно было втюрить в приговор. Надо было и остальных подсудимых ей всучить. Повод, чтобы их оправдать, для Ананич нарисовали бы любой приговор заинтересованные в легкой добыче нелюди. Ананич их человек. За то время, что она меня судила, изучил ее холуйские повадки. Своего мнения нет. Зато наглости хоть отбавляй. И как долго такой маразматический поступок Ананич в отношении Цеповяза будут терпеть в Кремле? Здорово! Убийство 12 человек оценивается в 150 тысяч рублей, а лживый донос Козлова из Новочеркасска, американского выкормыша, Ананич оценила в 9 лет строгого режима.  

Приговор не Ананич писала

Уверен, что приговор в отношении меня не Ананич писала. Нашлись бездари у Лебедева похлеще, чем Ананич. Такой бред написали, что любой мало-мальски подготовленный юрист сразу бы сказал: «За такую писанину без доказательной базы надо было сразу надевать наручники всей банде, которая меня пленила». Приговор Ананич вручили перед его зачиткой. Сразу было ясно, что написанное ей дается с трудом. Возможно, речевой дефект у нее. Слова проглатывала, перед сложными предложениями бэкала и мэкала. Это заметили все. Более 50 серьезных нарушений УПК РФ Ананич сделала за время судебных заседаний. Меня она незаконно удалила из зала суда. Тем самым лишила меня права на защиту. Простейшее дело она «разбирала» 1,5 года. Заказчик уголовного дела, председатель Ростовского облсуда Ткачев, со своими ОПГэшниками брали меня измором, ждали, когда я сломаюсь. Ананич действовала только по их прямым указаниям, как надо вести процесс. Они корчили из себя психологов. Но не на того нарвались. Ублюдочное давление на меня не сработало. Заседания без моего участия, длились не больше 2-х часов. Если их все сложить, то за 1,5 года получится около месяца рабочего времени. Остальные дни Ананич отдыхала, а я парился на нарах.  

Ананич скрывала преступников и лжедоносчиков

Совершенно голословные обвинения в вымогательстве были ничем не подкреплены. Заявленные ходатайства о вызове свидетелей, важных свидетелей, и истребование документов, подтверждающих мою невиновность, Ананич проигнорировала. Скрывавшихся от правоохранительных органов убийц Домрина и Коляду, которые дали ложные показания на предварительном следствии, Ананич объявила в суде ценными свидетелями, но вызвать их не может, так как те находятся в командировке за рубежом. Как потом выяснилось, Ананич имела с ними постоянную связь. Ананич рьяно шила мне группу лиц. Самое удивительное то, что эти, якобы, члены группы — Галаган и Морозова, которых я в свое время защищал в Арбитражном суде, ни дня не сидели в СИЗО. Они даже не явились на приговор. Да это и понятно. Банде Ткачева был нужен я — журналист Толмачев. 

Контролер моего пленения

Эта банда своего добилась. Вот только непонятно одно — чем руководствовался председатель Верховного Суда господин Лебедев, который на мои неоднократные жалобы ни разу не ответил. Значит, он полностью контролировал и контролирует мое пленение? Убрать профессионального журналиста и боевого офицера мог только безумец. Почему Путин позволяет Лебедеву издеваться над народом? Я вправе так спрашивать, как патриот своей Родины. Лебедев вырос в должности, как на дрожжах. Удивляюсь его популярности среди руководства страны и ненависти среди народа. Может, пора второе на первое место ставить? Вместо того, чтобы блюсти закон, Лебедев облизывает элиту воровскую. Он так же, как и Ананич, исполняет заказы. Достаточно вспомнить Сердюкова и Васильеву, ограбивших Министерство обороны. Они резвятся на свободе, не зная, куда деть дармовую прибыль. Наверное, Лебедев посчитал, что это добросовестное заблуждение у нуворишей.

«Ау!» — раздается в лесу дубоватых

Мне кажется, что Лебедев давно заблудился в лесу дубоватых и погрязших в коррупции подчиненных. Полководцы, терявшие управление войск, стрелялись. Значит, у них была совесть и ответственность за поражение. У Лебедева за поражение его враги не долбали, он сам умышленно развалил  судебную систему. Ну да ладно, Бог вам судья. Господин Лебедев, знаете, почему люди не желают обращаться за помощью в Верховный Суд? Вы его превратили в контору «Рога и копыта». Шаблонные ответы у заключенных вызывают злобу и ненависть. И есть за что. 

Гадатель на ромашке

Вот типичный пример «верховного судейства». К моему глубокому сожалению, Верховный Суд заполонен такими судьями, как А.А. Дзыбан. Видимо, эта личность настолько предана Лебедеву, что забывает про закон. Его ответы осужденным меня сильно удивляют. Дзыбан, как на ромашке гадает, какую жалобу передать на рассмотрение в Президиум Верховного Суда, а какую нет. Замечу, по одним и тем же основаниям.

Итак, осужденный Олег Бровкин в своей надзорной жалобе отмечает, что уголовное дело рассмотрено в кассационной инстанции в отсутствии защитника, чем нарушено его право на защиту. Судья Верховного Суда Дзыбан в своем постановлении от 7 июня 2018 года пишет следующее: «Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствии защитника Бровкина О.А. При этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке ст.52 УПК РФ, в материалах дела нет. При таких обстоятельствах довод осужденного о нарушении права на защиту в суде кассационной инстанции следует признать обоснованным». Значит, судья Дзыбан оторвал лепесток ромашки и удачно попал – «любит!».

Беру другое постановление Дзыбан от 12 декабря 2019 года. Оно вынесено в отношении осужденного Андреева С.И. Видимо, Дзыбан за первое свое решение получил хорошую взбучку от Лебедева за то, что втянул в лишнюю работу Президиум Верховного Суда. Поэтому, ровно через год, у Дзыбана резко поменялся взгляд на существующий закон по отсутствию защитника. Он по тем же основаниям, что и Бровкину, выносит по жалобе Андреева Сергея Ивановича следующее: «…Обязывают суд назначить защитника лишь при наличии соответствующей просьбы от осужденного. Отсутствие такой просьбы судебная практика рассматривала, как отсутствие волеизъявления осужденного на участие защитника. Ходатайств об участии защитника при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции осужденный Андреев, как усматривается из его надзорной жалобы, не заявлял». Это и явилось поводом отказа. Снова оторвал судья Дзыбан лепесток ромашки и – увы и ах! – «не любит» он осужденного Андреева.

Смотрим ст. 51 ч. 1 УПК РФ: «Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1. Подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника. Причем это должно быть в письменной форме. Суд должен выяснить приглашен ли обвиняемым защитник. В противном случае адвокат назначается судом через адвокатское образование». Кажется, все предельно ясно. Этот пример еще раз подтверждает, что ваши толстенные книги: «Комментарий к УК РФ» и «Комментарий к УПК РФ», господин Лебедев, никто не читает. В следующий раз, советую Дзыбану гадать не на ромашке, а на кофейной гуще. Но это тоже не простое дело. Требуются знания и навыки. Если их нет, надо снять мантию и не мучить себя и других. И чем раньше это произойдет, тем легче будет народу. 

Плагиаторы

Еще одна существенная деталь в делах, которые рассматриваются в Верховном Суде РФ. Заметил, что там сплошные плагиаторы. Передирают друг у друга постановления без зазрения совести. Конституционный суд мягче сказал о передиральщиках. Он назвал их «копировальщиками». И если решение или приговор «скопирован», то любое решение или приговор отменяется. О постановлении Дзыбана от 12 декабря 2019 года я уже написал. Бездарное, но его с удовольствием подхватил другой судья Верховного суда Хлебников Н.Л. по жалобе Пашкова Андрея Борисовича об отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда от 26 декабря 2019 года. Основания те же, что и у Дзыбан. Согласитесь, что судьи Дзыбан и Хлебников не могут одинаково абзац в абзац излагать свои мысли на бумаге. Не хило ребята утроились за зарплату в 600 тысяч рублей — палец о палец не бьют. Господин Лебедев, вот скажите, откуда могут взяться оправдательные приговоры, если ваши судьи не знают элементарных правовых вещей? У меня еще достаточно и других абсурдных решений с Поварской, 15. Я их буду публиковать до тех пор, пока вы не начнете… Хотя в 76 лет поздно, что-то менять в своей жизни. Тем более в сытой и разгульной жизни за счет налогоплательщиков.

«Покайся, Вячеслав Михайлович, тебе скидка будет

Я предлагал Ткачеву и сейчас предлагаю вам, господин Лебедев, дать покаянное интервью. Вопросы я уже подготовил. Может, после этого народ узнает, что вы сделали полезного для нашей Родины. Было бы здорово, даже патриотично, возвратить ювенальные деньги в казну страны, а свои дворцы передать детям, благодаря которым вы умыкнули с Ткачевым и Сероштаном солидный капитал. Только не пытайтесь меня пугать своими бездарями. Запомните: русского офицера еще никому не удавалось поставить на колени. Зря стараетесь, господин Лебедев. А вот за убийство моей дочери и нищенское существование семьи, пока я нахожусь в плену, банде Ткачева, которую вы преступно покрывали и покрываете, ответить придется.

Ткачев на Поварскую, 15 не явился

И последнее. В начале материала я писал, по какому поводу я попал на Поварскую, 15. Ответчик Ткачев по моему иску и туда не явился. Вы можете себе представить, если бы все было наоборот. То есть, если я угрожал прилюдно Ткачеву. Да мне бы сразу впаяли срок непомерный. Из-за неявки Ткачева суд перенесли на более поздний срок. Надо мной просто издевались. Еду за свой счет второй раз. В суде зачитали писульку Ткачева: «Суд провести в мое отсутствие».

— Как? — спрашиваю у судьи. — Ткачев дал команду, причем прилюдно, устранить меня физически, а вы делаете вид, что ничего серьезного не произошло.

Судья Верховного Суда (жаль, что фамилии его под рукой нет) начал в издевательской форме давить на меня:

— Нашел с кем судиться. Сказали тебе, что Ткачев не приедет, значит ему некогда. Его пожелание суд провести в г. Волгограде. Ты не против?

— Конечно, против. Волгоград от Ростова находится более чем в 600 км. Настаиваю, чтобы суд провели в Ставрополе или в Краснодаре. Расстояние до них в 2 раза меньше, чем до Волгограда.

— Ты нам свои правила не диктуй. Ткачев решил суд провести в Волгограде, значит, он там и будет. А вообще я бы не советовал тебе судиться с Ткачевым. Все равно проиграешь.

Я понял, что обитатели серпентария на Поварской, 15 правду ненавидят всеми фибрами своих мелких душонок . Особенно, когда она касается их грязных мантий. 

Толмачев А.М.,

концлагерь №9 УФСИН  по Оренбургской области,

февраль 2020 г. 

6 комментариев к “Судейский гнобизм (Часть 2)”

  1. Ты посмотри, как фсиновские начальники бодренько кончают жизнь самоубийством.Сначала генерал Смирнов, теперь Свиридов. Чоо же им так не сиделось в богоугодных заведениях, которые они охраняли?
    _____________________________________________________________________________________________Бывший начальник одного из управлений Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Виктор Свиридов совершил суицид в среду в Чертановском районном суде. Данную информацию «РГ» подтвердили в суде. Свиридову вменялось вымогательство десяти миллионов рублей у бывшего замдиректора ФСИН Александра Сапожникова.
    На период расследования в отношении Свиридова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Не исключено, что это связано с поставленным ему ранее медиками диагнозом — рак четвертой стадии.
    Несмотря на заболевание, в среду судья признал виновным подсудимого, назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы. После оглашения приговора Свиридова должны были задержать прямо в зале судебных заседаний и отправить в следственный изолятор. Но, услышав приговор, мужчина тут же совершил попытку покончить с собой. По данным медиков, впоследствии он скончался.
    В настоящее время правоохранительные органы выясняют, каким образом подсудимый смог пронести оружие в здание суда, минуя судебных приставов. По предварительным данным, осужденный пронес в суд наградной пистолет. В ближайшее время Следственный комитет РФ начнет проверку по факту произошедшего.
    Ранее сообщалось, что экс-замдиректора ФСИН России Александр Сапожников обратился с заявлением в полицию. По его словам, один из сотрудников тюремного ведомства вымогает у него десять млн рублей. В противном случае он угрожает отнести в правоохранительные органы и опубликовать в СМИ некий компромат на Сапожникова.

  2. Новая метла в Генпрокуратуре начала мести!))
    _______________________________________________________________________________________________
    Игорь Краснов провел масштабные увольнения в Генпрокуратуре
    В Генпрокуратуре вчера начались масштабные увольнения. Кресла покинули около 20 человек из руководящего состава. К большинству из них были и остаются серьезные вопросы.

    Генпрокуратуру покинул один из самых «скандальных» сотрудников этого ведомства — начальник правового управления Артур Завалунов. Также, по данным источников LR в правоохранительных органах, в ГП больше не работают начальник главного управления кадров Сергей Замуруев, начальник управления делами Сергей Сергеев и начальник управления по надзору за исполнением законов об охране окружающей среды и природопользовании Георгий Авагумян.

    Покидают свои посты начальник управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-разыскной деятельностью Юрий Карапетян, а также заместитель начальника управления международно-правового сотрудничества Мнацакан Саркисян. На пенсию отправлены начальник управления физической защиты и обеспечения безопасности Владимир Лапшов и начальник управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере Игорь Бабаев. Своих постов лишились замначальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Эдуард Селезнев и замначальника главного уголовно-судебного управления Олег Световой. И это далеко не полный список.

    Ранее источник рассказал, что Юрию Чайке при уходе с поста генпрокурора удалось решить судьбу двух своих преданных заместителей и товарищей — Александра Буксмана и Виктора Гриня. Свои посты они оставят не сейчас, а в 2021 году в связи с достижением предельного возраста нахождения на службе. Им исполнится по 70 лет. Новому генпрокурору Игорю Краснову из-за этих договоренностей больше года придется «мириться с чужаками» в стенах ГП. Впрочем, не исключено, что их функции могут свести к представительским.

    Источники говорят, что с момента назначения Краснов не общался лично с Буксманом и Гринем и не горит желанием делать это впредь. Только в рамках совещаний. Или, например, коллегии Генпрокуратуры, к которой сейчас и готовится ведомство.

    ИСТОЧНИК:https://legal.report/igor-krasnov-provel-masshtabnye-uvolnenija-v-genprokurature/

  3. Бывший прокурор Игорь Чельдиев написал явку с повинной после того, как на даче в Северной Осетии нашли тело его гражданской жены Ирины Боженко. Об этом сообщает РЕН ТВ.
    По данным телеканала Игорь Чельдиев, занимавший ранее пост старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях и противодействии экстремизму прокуратуры Северной Осетии, задержан. Ожидается, что сегодня суд рассмотрит ходатайство о его аресте.

    ИСТОЧНИК:https://news.rambler.ru/crime/43678891-zakopavshiy-zhenu-na-dache-eks-prokuror-napisal-yavku-s-povinnoy/?utm_medium=r_news_daily&utm_source=email&utm_content=news+-+17&utm_term=main_news_8&utm_campaign=2020-02-14

  4. Прокуроры посыпались в СИЗО как горох! А мадам Тверитневу хорошо помню.Все писульки писала, отказывая в возбуждении уголовного дела. Так тебе и надо, взяточница.Сиди в СИЗО и вой!))
    ______________________________________________________________________________________
    Прокурор Урупского района Карачаево-Черкесии Елена Тверитнева задержана по подозрению в даче взятки. 300 тыс. рублей предназначались сотруднику ФСБ, но тот сдал женщину своим коллегам. Еще один прокурор был задержан по коррупционному делу в Красноярском крае.

    Тверитнева, как сообщает Генпрокуратура РФ, является прокурором Урупского района Карачаево-Черкесской Республики. В отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки).

    Вместе с тем Следственный комитет России, не называя имени подозреваемой, сообщает, что она «передала лично сотруднику регионального УФСБ в качестве взятки за общее покровительство по службе 300 тыс. рублей». Зачем ей понадобилось покупать лояльность спецслужбы, не ясно.

    В результате проведенных сотрудниками УФСБ России по КЧР оперативно-разыскных мероприятий факт передачи денег был выявлен и зафиксирован. В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении женщины меры пресечения.

    Параллельно в Красноярском крае ГСУ СКР возбудило уголовное дело в отношении прокурора Березовского района Красноярского края Бекхана Аслаханова по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и его брата Алихана Аслаханова — по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве), а также нескольких их сообщников. По данным следствия, злоумышленники получили от учредителя одного из коммерческих предприятий 500 тыс. рублей «за общее покровительство и попустительство по службе». Подозреваемые задержаны.

    ИСТОЧНИК:https://legal.report/prokurora-zaderzhali-s-polichnym-za-vzjatku-sotrudniku-fsb/

    • Речь в статье шла о гражданском иске Толмачева к Ткачеву. Почему Толмачев вдруг стал для Вас жуликом, если эти события происходили до возбуждения уголовного дела? Может, Вы не в курсе, но судей периодически изгоняют из сообщества , потому что они матом крыли участников процесса. Что уж говорить про обращение на «ты»…. Для бар обращение к холопам на «ты» -обычное дело. Вы сами-то чьих будете?))

Оставьте комментарий