Кому было невтерпеж?
Гимназический двор клубится пылью, из которой проглядывает большая рокочущая спецмашина – идет демонтаж кирпичной одноэтажной пристройки. Там располагался школьный вестибюль и гардероб. Прораб «Таганрогстальконструкции» Андрей Юрьев рассказывает: «Когда мы приступили к работе, строение было в больших трещинах, оно деформировалось, сзади плиты расходились, мы там подперли, чтобы стена не завалилась». Сразу подумалось, что завалиться она могла на детей, ведь это дело случая. Связываюсь с родителями учеников школы-гимназии № 2, спрашиваю о том, когда начало разрушаться здание. Они рассказали, что раньше у них не было сведений о плохом состоянии пристройки, но за неделю до последнего звонка занятия прекратились, учителя объясняли это наличием трещин в здании. Когда и кто их заметил впервые? С таким вопросом собираюсь обратиться к директору гимназии. Родители не знают имени нового директора, она пришла незадолго до окончания учебного года; сотрудник школы отказалась назвать руководителя учреждения; рабочие показали на женщину во дворе – да вот же она.
Сначала подхожу к мужчине, которого специалисты «Таганрогстальконструкции» называли Игорем, обращались как к сотруднику местного управления образования. Представляюсь, показываю служебное удостоверение, в ответ увертки: де, я не сотрудник администрации, о происходящем ничего не знаю, представляться не буду. Игорь даже попытался убедить меня, что управление образования – не часть структуры городской администрации. Может, в Таганроге особенная структура? Пришлось навести справки: схема стандартная, горобраз числится в подчинении заместителя главы администрации по социальным вопросам. К чему маскарад? Известно, что дыма без огня не бывает. Может, Игорю есть что скрывать? Ведь его не соответствующая статусу реакция возникла на такой вопрос: какая была необходимость накануне окончания учебного года назначать сюда нового директора, почему не сделать это после завершения годового плана, проектов прежнего директора, проведения экзаменов, прощания с выпускниками?
Дальнейшее расследование выявило, что цепочка кадровых перетасовок началась с бывшей главы местного управления образования Ирины Голубевой. Ее, возможно, срочно разжаловали в ректоры Таганрогского педагогического института. В ее кресло сел прежний директор Чеховской гимназии Ольга Шевченко, сделавшая довольно быструю карьеру. На место Шевченко пришла Оксана Юрченко с должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе школы № 38. Понятно, что и школу № 38 не оставили без директора, так что цепочка тянется дальше. Сколько педагогов не доделали начатое на прежнем посту? Вот Ольга Шевченко сейчас должна бы представлять сторону ответчика: почему ее подопечное учреждение разошлось, и даже не по швам? Но она уже вещает в местных СМИ об инциденте в качестве хозяйки ситуации: «Итоговые испытания выпускники 9-х и 11-х классов 2010 года пройдут в школах № 9 и № 10. Пришкольный летний лагерь «Мыслитель» будет переведен на базу расположенной неподалеку Мариинской гимназии. А столовая, спортивный зал, спортивные площадки во дворе школы будут работать в нормальном режиме».
На амбразуру доступа к информации бросилась Оксана Юрченко. Журналиста она встретила воинственно, еще до первого моего вопроса заявила: «Отвечать не буду, на сайте горадминистрации есть сведения, ими и пользуйтесь». Позиция чудаковатая, на нее могу ответить адекватно: в школе № 5 уже есть директор, Оксана Петровна, Вам незачем работать. Представиться по имени директор Чеховской гимназии наотрез отказалась, грозно предупредив, что мои попытки узнать ее имя она расценивает как нарушение закона о персональных данных. Женщина обещала подать в суд за публикацию ее фото или имени. Мимоходом замечу, что защита персональных данных производится как реализация конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни. Обращение к должностному лицу – иной случай, это не частная жизнь; зато есть статьи в российском законодательстве об ответственности за сокрытие, отказ предоставления информации должностными лицами. Между тем статья 6, пункт 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» говорит о том, что письменное согласие не требуется, если обработка персональных данных осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях научной, литературной или иной творческой деятельности. Если угодно, могу повторить это в суде.
К тому же фамилия, имя и отчество директора гимназии № 2 Оксаны Петровны Юрченко есть в Интернете, а претензии подобного толка могут быть только к первоисточнику. Что понравилось в сетевых публикациях, так это характеристика: обаяние и скромность снискали Юрченко О.П. уважение коллег, учащихся, их родителей. Хочется верить, что ей присущи все же эти качества, а не те, что довелось по недоразумению наблюдать мне.
Может, очковтирательство?
Сначала обратимся к информации пресс-службы администрации Таганрога. Она сообщила, что пристройка, о которой идет речь, возведена в 1976 году. Этот одноэтажный блок школы, где находятся холл и гардеробная, был конструктивно жестко связан с торцевой стеной левой пристройки Литературного музея Чехова, а трубопровод холодного водоснабжения был размещен в подпольной части бетонных полов. В конце мая началась просадка строения. Специалисты управления образования и управления капитального строительства Таганрога, а также эксперты «Приазовского строительного центра» и фирмы «Алектич», специализирующейся на укреплении грунтов, провели осмотр зданий гимназии и Литературного музея. Они признали причиной разрушения обильные осадки и подъем грунтовых вод. Здание с несовершенным конструктивным решением не выдержало нагрузок. Заместитель мэра Таганрога по вопросам архитектуры и градостроительства Игорь Вибе пояснил, что ослабление несущей способности основания здания повлекло за собой потерю устойчивости надземных конструкций.
А разве это произошло внезапно после одной недели дождей? По данным пресс-службы мэрии, ранее на этом объекте было произведено усиление конструкции без усиления фундаментов. За комментарием идем в городское управление капитального строительства. Его начальник Владимир Шаховой рассказывает: эти работы проводились до него, тогда на его месте был Александр Иващенко. Где теперь его искать и какая его теперешняя должность, новый начальник капстроительства не знает. По догадке Шахового, на тот момент ситуация не выглядела тревожной. Шаховой принял руководство конторой в феврале 2008 года. Адресую ему вопрос родителей: «Зачем несколько лет назад школу изнутри обшили пластиком – и коридоры, и кабинеты, в то время, когда протекала крыша, и было разумным потратить деньги на ее ремонт?». Снова сроки тех работ и руководства Шахового не совпали… Тогда вопрос от себя: «А почему крышу не ремонтировали в последние два года, при вашем руководстве?». Владимир Шаховой отвечает: «Потому что заявки от управления образования не было, не помню вопросов по второй школе».
Предположение, что работники образования просто игнорируют реальные проблемы, предпочитая очковтирательство, вроде украшения интерьеров, объяснило бы их нервозное поведение теперь, когда рак на горе все же свистнул. К счастью, обошлось без жертв. Мы пока что своими глазами не видели, протекает ли кровля в школе-гимназии № 2, потому не утверждаем этого. Не дожидаясь дождливой погоды, с таким вопросом мы через газету обращаемся к Ольге Шевченко и тем, кто мог наблюдать состояние школьной крыши. Также хотелось бы узнать от Ольги Вячеславовны мотивы, которые не позволили таганрогскому горобразу дождаться окончания учебного года для перетасовки кадров.
Ну а судьба развалившегося блока, со слов Шахового, такова: его реконструкция обошлась бы очень дорого, специалисты решили на его месте возвести современную пристройку из новых материалов. По прогнозам чиновника, она будет готова к Новому году. Надеемся, что к ближайшему.
Фото автора