Кажется, лед тронулся. Из Гене-ральной прокуратуры РФ пришел ответ, что квалификационная коллегия Верховного суда дала разрешение на проверку движимого и недвижимого имущества председателя Ростовского областного суда Виктора Ткачева. Кроме того, будет осуществлена проверка процедуры защиты докторской диссертации Виктора Николаевича и кандидатской его дочери Галины, а также законности денежных выплат семейству Ткачевых за преподавание в Ростовской академии правосудия. Ничего удивительного в этой ситуации нет. Глава известного семейства давно шел к такому финалу. И то, что Москва дала отмашку раньше, чем председатель облсуда сошел с дистанции, говорит о правильном пути, который избрали мы, журналисты. На примере Ткачева удалось доказать, что перед законом все равны. Однако мне жаль Ткачева. Жаль и тех, кто слепо следует его указаниям, особенно при вынесении решения, определения или приговора. Результат таких судебных рассмотрений заранее предсказуем и известен. Этого не скрывают даже судьи, в производстве которых находятся данные дела. Аналогичная картина в кассационных и надзорных инстанциях. Подчиненные Ткачеву судьи Ростовской области не способны противостоять его административному давлению. При таких обстоятельствах судебные разбирательства превращаются в шоу, умаляющее авторитет судебной власти, который в Ростовской области и так ниже некуда в связи с многочисленными судебными злоупотреблениями. Если по количеству жалоб Ткачев находится на первом месте, то вторую строчку в бесправовом рейтинге занимает судья Октябрьского районного суда Ростова-на-Дону госпожа Усенко. Достаточно вспомнить, как она вела дело по иску Киблицкого к военному писателю Николаю Асташкину. Истец просил запретить распространение книги «Трагедия и фарс. Современное казачье зазеркалье», в которой, по его мнению, содержатся сведения, порочащие его честь и достоинство. Также он настаивал на изъятии и уничтожении книги. Не читая произведения и не вникая в суть бредового иска, Усенко выносит определение в пользу Киблицкого. Она запрещает Асташкину распространение книги каким бы то ни было способом, в том числе путем реализации через торговую сеть. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда отменила данное определение и вернула дело на новое рассмотрение. Несколькими днями раньше Усенко вынесла еще одно странное решение. В ветхом флигеле 1925 года постройки, в котором никто не проживал, разрушилась несущая стена. Так вот, председательствующая посчитала, что для обеспечения дальнейшей нормативной эксплуатации здания необходимо проведение капитального ремонта. Возникает вопрос: за чей счет? По умозаключению председательствующей, его должен произвести один из собственников. И она присудила ему один миллион сто шестьдесят тысяч рублей в счет возмещения ущерба другому собственнику. Можно подобных случаев из практики судьи Усенко приводить бесчисленное множество. Замечено, что решения судья пишет по месяцу, а то и больше. Она сама призналась, что ей с трудом дается описательная часть. Благо, вовремя рассмотрели ее непрофессионализм. Как мне стало известно, судья Усенко написала заявление о своей досрочной отставке. Эта новость с радостью была встречена жителями Октябрьского района. Если после прокурорской проверки отстранят от должности и Ткачева, то процесс реформирования судебной системы, можно сказать, начался. Догадываюсь, кто за Ткачевым и Усенко последует. Может, даже не через заявление по собственному желанию, а по уголовной статье.
