Год назад все крупные федеральные телеканалы прокрутили в выпусках новостей и криминальных обзорах сенсационный ролик из Белой Калитвы, сообщавший о том, как зам. главы Белокалитвинского района Иван Бойченко был взят с поличным при попытке продать за 4,5 млн. руб. мемориальный танк ростовскому бизнесмену.
Спустя совсем немного времени, информация о громком деле перестала появляться в СМИ. А нынешней осенью по Белой Калитве стали распространяться другие сведения – Бойченко-то уже не в тюрьме, видели его на рынке, на улице, во дворе его дома! На самом деле Иван Анатольевич покинул тюремные нары еще весной. Некоторое время находился под домашним арестом, а потом меру пресечения заменили на подписку о невыезде. Сейчас ждет суда, который, по имеющейся информации имеет все шансы кончиться приговором к условному сроку. Жители Белокалитвинского района, особенно привыкшие не принимать слепо на веру все, что скажут по телевизору, с самого начала видели в «танковом деле» какую-то надуманную и искусственно раскрученную сенсацию. Ивана Бойченко многие хорошо знали, как очень опытного (в хорошем смысле) аппаратчика еще той, райкомовской закалки. Его всегда отличало умение анализировать, взвешивать, не принимать поспешных решений, особенно, если эти решения не выверены с юридической точки зрения. И вот, как ушат холодной воды на голову – этого человека показывают, сидящего в автомобиле под надзором полицейских, которые помахивают перед камерой пакетиком с пачками купюр – вот мол, прямо во время сделки «сцапали», танк хотел продать за наличные!
Странным выглядело и мощное информобеспечение операции. В стране, где никого давно не удивляют миллиардные аферы, съемочные группы ведущих телекомпаний одновременно срываются с места, мчатся в маленький южный городок и толкутся у этого самого танка, который, по версии следствия, Бойченко чуть не продал за 4,5 млн. руб.
Дальше – больше. Выяс-няется, что танк этот документально бесхозный, никогда не являлся памятником, стоял на обрывистом берегу Донца, в траве, не на постаменте, к нему никогда не возлагали цветов. Зачем его в свое время сюда приволокли, никто не знает. В боях Великой Отечественной войны эта машина не участвовала, все внутренности из нее давно выпотрошены, по сути это только внешний корпус, груда металла. Каким же надо было быть профаном тому самому предпринимателю-коллекционеру, чтобы позариться на этот «экспонат» и искать возможность его приобрести? А потом, будто бы не сговориться с Бойченко по цене, рассердиться, «усовеститься», побежать в полицию каяться и предлагать помощь в разоблачении властного коррупционера.
Через десять дней после ареста Бойченко, его непосредственный начальник, глава района Александр Овчаров подал в отставку. Одновременно с этим прекратилось вбрасывание в СМИ новой информации о недавно еще сенсационном деле. У думающих людей в голове сразу сложилась интересная картинка. Бытовало (и не без оснований) мнение, что глава Овчаров, получивший за полтора года до этого на выборах почти 70 процентов голосов, был по каким-то причинам в немилости у областного руководства. В течение трех месяцев, с апреля по июнь 2011 года, из администрации неожиданно уволились два его заместителя, оба крепкие профессионалы и активные участники предвыборной кампании Овчарова. В июне 2011 года произошло и вовсе невероятное. После того, как Овчаров уволил за выявленные финансовые нарушения директора одного из МУПов, сам губернатор Голубев заявил в интервью областной газете «Наше время»: «Глава Овчаров поступил неверно, руководитель продолжит работу в прежней должности, а этот случай мы учтем при оценке действий главы». Уникальный прецедент: первое лицо региона публично отменяет кадровое решение районного главы. Учел губернатор или не учел тот «прокол», не знаем, но вскоре за этим последовал «танковый» скандал, больше похожий на контрольный выстрел по политической карьере главы и его зама.
«Ушли» Овчарова и Бой-ченко областные чиновники или их «съели» свои, белокалитвинские «друзья», время покажет. Как пел Окуджава: «Чужой промахнется, а свой в своего всегда попадет!».
По мнению некоторых отставных офицеров МВД и юристов, «танковое дело» чем дальше, тем больше вызывает сомнений. Если Бойченко взят с поличным, при передаче меченых купюр под прицелом видеокамер, то, сколько можно вести следствие? Второй год пошел, а суда все нет. Подозреваемый, якобы полностью изобличенный в крупной взятке, отпущен из СИЗО. Здесь напрашивается сравнение с другим делом – обвинением в вымогательстве главного редактора газеты «Уполномочен заявить» Александра Толмачева. Его никто не ловил за руку при передаче денег. На него всего лишь написали донос, что он вымогает миллион (не четыре с половиной!) и правоохранители скоро уже год, как упорно держат его в тюрьме, невзирая на плохое состояние здоровья.
Не в том ли причина, что «дело Бойченко» уже достигло своих целей, далеких от борьбы с преступностью и правосудия и подозреваемый стал забытым отработанным материалом, а «дело Толмачева» нет?